“某種意義上來說，是的。”
賈維斯語氣平靜地解釋道：
“只要這個人處於懷孕狀態，家屬和醫院都無權主動撤銷她的生命維持系統。”
“這叫做‘懷孕例外’條款。”
“補充一點，在這項條款的約束下，即使是本人生前有遺囑表明，生命末期拒絕進行生命維持，也會被視為無效，強制進行生命維持。”
“……混蛋！”託尼死死地咬著後槽牙，“這種混蛋的規矩到底是從哪來的？！”
“它始於20世紀80年代初。”
賈維斯繼續解釋道：
“當時正值美國各州透過‘預先醫療指示法’（Advance Directive Acts）以賦予患者臨終自主權——”
“即昏迷時拒絕插管治療的權利。”
“而天主教團體和反墮胎組織擔心，這種法案可能被女性用作“間接墮胎“的工具。於是反墮胎運動的組織者們向立法機構施壓，加入了這項例外條款。”
“間接墮胎又是什麼……You know what? Fet it（還是算了吧）”
娜塔莎本來想追問清楚，但是轉念一想還是算了。
這一個概念套一個概念的，太亂套了！
娜塔莎搖搖頭，把話題拉回最初：
“賈維斯，我們討論的不是己經腦死亡的人嗎？”
“死人也沒有拒絕的權力？！”
“……”賈維斯頓了頓：
“恭喜你發現了一個法律漏洞。”
“理論上，律師可以主張在腦死亡的情況下，不適用此條例。”
“那為什麼不用呢？”
託尼雙手抱在胸前，眉頭己經擰成了個疙瘩：
“按照天幕的說法，這個案子BBC、衛報、NBews都介入了，鬧得這麼大，難道就沒有律師想過這點嗎？”
“很遺憾。”
賈維斯依舊平靜地解釋道：
“我說的漏洞，是指在當前法律情況下的漏洞。”
“如果將天幕所說的‘佐治亞州是美國41個不允許墮胎的州之一’和‘佐治亞州目前的反墮胎法案訴求’這兩個目前沒有的條件加入推演的話，這個漏洞就被堵死了。”
“因為按照他們的法案訴求來看，他們主張——胎兒從受精那一刻起就是‘自然人’，且該權利優先於孕婦的任何權利（包括己故孕婦）。”
”。’著活否是兒胎‘問是而，’著活否是婦孕‘問再不將律法，候時那“
”。’載境環的兒胎‘是就親母，跳心有還兒胎要只“
”。律法開繞來’亡死己者患‘用再法無院法“
”。任責事民是只的臨面，援支命生除撤願意屬家者患背違，言而院醫和生醫對，下況種這在“
”。險風大巨的照執銷吊至乃監、訴起事刑罪重臨面能可則，工生維銷撤——’為作不‘的誤錯行執而“
”：徑路的守保最、全安最了擇選們他，以所“
”。兒胎住保，狀現持維“
”。因原的’倫人揹違‘院醫是就，上以“
。道結總地淡淡斯維賈
。了默沉都全間時一們雄英級超的場現
！了語無
！息窒到人令氣空的重凝
……
。所務事師律克多默和森爾尼，時同此與
。下之像聖在跪正克多默·特馬俠魔夜
。清不聽乎幾到快速語，子句的中經聖著念
。罪負的中心減來式方種這用圖試
……是可
”！KCUF“
”！？了麼怎底到界世這“
![[詭秘之主]好巧啊你也是愚者信徒？ 封面](https://imgs.10sto.com/images/EbK/BFfBK/BFfBKs.jpg)
