這一番話說得鏗鏘有力、理直氣壯，甚至帶著幾分“你們不懂就別亂說”的學術傲慢。
在場不少人都愣住了——原來還有這層淵源？
只有知情的幾人心中明瞭：既是為了報剛才“知識點”之惠，急中生智替中方解圍，更是順理成章地往自己臉上貼金，將“共同開發”的名分坐實，以便在未來可能的技術紅利中分一杯羹。
至於icic框架下的交流是否真的深入至此，備案是否那麼“完整”，那就只有天知道了。
但此刻，在高盧雞人斬釘截鐵，彷彿蒙受不白之冤的憤怒指控下，這番說辭顯得格外有分量。
果然，高盧雞在維護自身顏面和搶佔道德高地上，從不讓人失望。
幾乎在高盧雞專家話音落下的同時，聯盟席位也傳來了沉穩而響亮的附和。
亞歷山大並未起身，只是向著身旁的部長低語兩句，部長便面無表情地點了點頭。
隨即，一位聯盟代表在授意下舉起了手，得到許可後，用帶著斯拉夫口音的英語朗聲說道：
“我方贊同高盧雞同行的觀點。華國在計算機語言領域的探索成果，是與其工業與學術發展水平相匹配的合理產出。在缺乏證據的情況下，對其原創性進行暗示性質疑，是不尊重且不負責任的。國際科技交流應當建立在平等與信任基礎上，而非毫無根據的猜忌。”
這番話，立場鮮明，火力全開。
核心就一點：你白頭鷹反對的，我聯盟就支援；你質疑的，我就維護。
至於具體技術細節？
那不重要，重要的是陣營和態度。
真理在大炮射程之內，也在政治表態之中。
至於你要求證？那和我們那幫閒的沒事幹的契卡說去……
就在高盧雞與聯盟相繼反駁、會場氣氛微妙之際，白頭鷹的那位領隊代表忽然面色一沉。
他沒有立即回應雙方的指責，而是先深吸了一口氣，彷彿在強壓怒意，隨即搖了搖頭，露出一副“本想給你留面子，奈何你自找”的譏誚神情。
“證據？要證據是嗎？”
“好，我本希望學術討論能保持在體面範疇，但既然有人質疑我的質疑——”他刻意頓了頓，“那我便給大家看一點實在的東西。”
說著，他側身向一旁示意，手掌鄭重地引向身邊那位戴無框眼鏡的專家。
維特博士愣了愣，很想說自己只是個應用數學家，還沒涉及計算機語言這一塊的。
“維特博士不僅擁有卓越的學術背景，”領隊繼續說著，同時用鋒利的眼神盯著維特博士，示意他禁止出聲。
“更曾因學術交流專案，數年前前往華國進行過講學與技術指導。”
他話鋒至此，忽然轉向講臺，手臂抬起，食指不偏不倚地指向臺上的金珍。
“而臺上這位——金珍先生，”他聲音清晰，一字一頓，“如果我沒記錯，正是當年維特博士在華授課時，課堂上最積極、提問最多的學生之一！”
全場瞬間寂靜。
哇，這次的iec大會的瓜這麼多嘛？
！了對來
