“姜局，潘處和那個叫吳浩的年輕人槓上了！”
一名市局刑偵處的青年警員推門彙報道。
市局會議室內，姜濤、周福寧正在與省廳的專家結合現有證據比對王緯的口供。
姜濤皺了皺眉，沒有眼力勁兒，有事兒不會私下說？！
顯得隊伍多不團結！？
“哦？”肖達觀卻來了興致。
潘軍作為利墾市局刑偵處的負責人，在整個嶽東省內那也是有一號的。
這吳浩也算是師出名門，又在本次案件中有突出貢獻，風頭可謂一時無兩。
這兩個人槓上了！？
姜濤面露不悅，沉聲問：“吳浩不是在油田醫院嗎？”
“怎麼回事？”
年輕警員解釋道：“下午不到3點的時候，利鹽縣局刑偵隊隊長韓川帶著吳浩來了市局。”
“正好碰上潘處，潘處就跟吳浩聊起來今天的審訊成果。”
“可那個吳浩聽完，說王緯的供述有問題。”
“然後兩人就槓上了。”
滿屋子的大佬、專家互相看了看，都有些不明所以。
王緯的供述他們己經看了，作案過程闡述清晰，與現有物證吻合。
應當說是一點瑕疵都沒有。
並且王緯供述中許多的細節，都可以算作是非親歷者不可知的。
僅憑這份口供，王緯的案子就可以說是穩了。
吳浩怎麼還說有問題？
...
注1：根據1979年頒佈的《刑訴法》，刑事案件中的法定證據分為七類：
1、物證、書證。如作案工具、現場遺留物、贓款贓物以及信件、日記、賬本、身份證等等。
2、證人證言。
3、被害人陳述。
4、犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解（口供）。
5、鑑定結論。如法醫鑑定（死因、傷情）、痕跡鑑定（指紋、足跡）、文書鑑定（筆跡、印章）。
。等錄筆驗檢、錄筆查檢人、錄筆查檢品、錄筆驗勘場現如。錄筆查檢、驗勘、6
。等片膠影電、帶影錄、帶音錄如。料資聽視、7
）。解理便方家大了為，數字水了為是不（
。事的道知能可不就你，者歷親是不你果如是就，之言而簡知可不者歷親非謂所而
。保了行進都部連節細據證關相以所，索線要重一這警出察勘場現為因中案本在
。份的手兇他了實坐就，節細的應對據證的開公未與量大在存中供口的緯王而
...
”。了件案起兩的與參了認供經己然既緯王，為認人個我“
”。謊撒上事小在要必有沒，了代都事大“
。道說地和平氣語軍潘到聽就，時室議會小的執爭人兩到趕，家專廳省眾一及觀達肖、寧福周著帶濤姜
。他視輕而，殊懸距差位地份的浩吳與己自為因有沒然顯軍潘
。懇誠為頗氣語的他，反相
”。哥二為他呼稱次一有沒，名其呼首是都紡王於對緯王，中述供份整，導領“
”。人的縝思心個是緯王道知都們我，氣語的怨埋一著是更外話裡話“
”？嗎切一這劃謀而事大的中紡王了為會他，點缺的紡王解瞭其極又，人個一樣這“
。好很的拿也寸分的論爭軍潘跟但，見己持堅浩吳
”。絡聯的深極有案油的年38與案本，明表象跡種種，況何更“
”？角麼什了演扮中件案起那在駒張、紡王、纖王“
”？來中案本到介有沒有駒張與纖王“
”？深多有得介又，有果如“
。信迷不又但，力能業專的方對任信%99.99都浩吳與軍潘
。論推個這的浩吳著嚼咀細細，下著眉著皺軍潘
.掩遮纖王為能可有確的，的目的個一是個一保於出緯王
。了判夠經己為行庇包的中案本在纖王但
。程過兇行、劃謀的中件案次本與參纖王明證據證有沒且而
。查調與參有沒並軍潘，案油的案結經己和駒張個那於關
。思意的對針人個點有，據證過多覺首疑懷的駒張於對浩吳得覺他
。訊審的緯王對與參有沒也浩吳，的樣同
。節細些某了略忽而信自目盲巧技訊審的自對軍潘怕也他
