吳浩說著用手指了指武培夯。
“不過您放心，他只是跟著您，不會限制您的行動自由。”
“好...”劉程神色尷尬地答應道。
吳浩將書案上放食物的籃子往劉程面前推了推。
“這是你愛人給你送的飯，抓緊時間吃吧。”
吳浩說罷，便帶著陸恆離開了道郎圈。
...
“吳哥，你剛才為什麼特別關注劉程喝的藥？”
在前往利鹽縣局的路上，陸恆好奇地問道。
“未驗證前提。”吳浩回答道。
“陳述有效性分析中，越是自然的敘述，越容易被聽者預設接受其前提。”
“劉程開口的第一句話，就是自己喝了藥。”
“這就為他後面的陳述，埋設了一個前提。”
“他後面所有的行為，都會因為這個前提，得到合理的解釋。”
陸恆恍然大悟說：“但是這件事如果是假的，那麼後面所有的陳述也都不成立了。”
“比如他說他睡著了...”
吳浩用手拍著方向盤說：“沒錯。”
“如果用你們中醫的理論來講，就是不通。”
刑偵學裡的陳述有效性分析有西大核心指標。
其中為首的是敘述連貫性與邏輯結構。
簡而言之就是時間線、因果關係是自然連貫的。
呂秉坤和劉程的陳述都回避了一個關鍵的點——衝突的起因。
即呂秉坤和楊超是怎麼動的手？
邏輯鏈在關鍵點位出現了缺口。
這是命案，不是能含糊其辭的事情。
到了縣局，吳浩拿著劉程簽字的內容，首接請韓川找陸局簽了一張《刑事傳喚通知書》。
縣局的刑警拿著檔案馬上去了道郎圈。
這其實是吳浩給劉程的最後一次機會。
。施措制強是不，施措查偵是》書知通喚傳事刑《
。待對人疑嫌作當程劉把有沒還裡心從浩吳明說這
。口缺息訊通釋解之時小21在能程劉果如
。納採被會率機大述陳的印腳場現埋於關他麼那
。留拘事刑的步一進是將的他對面，則否
。知認些一有面一的酷嚴律法對他讓，警刑的局縣下一對面己自程劉讓定決浩吳
。勤外出備準正強郭到見，時所臺南到回他
。道問強郭”？嗎空有你，吳小“
。子案的圈郎道於忙近最浩吳道知都人的裡所
。他問很家大務警礎基的裡所
。道答浩吳”。哥郭，的有“
。道口開疑遲強郭”。你煩事小拿我讓不所馬...個這“
”！說首就你的忙上幫能我啥有，哥郭“：說笑苦頭搖浩吳
”。毆鬥人有上集大天幾前“：道案檔的中手開翻強郭
”。了理我給兒事這把所馬“
”...了溜警報到聽的打被，了走地威揚武耀的人打，蹺蹊點有事這“
”。錄筆的做姐大的蛋賣個一來回帶就“
？兒事的樣這有還然竟，奇新也著聽浩吳
？嗎者人打抓求要得不，的打被常尋
”。駒張像兒點有述描聽，者人打的面裡錄筆這“
。來起了看案檔了過接就馬立浩吳，駒張到提強郭
。付對不點有浩吳跟像好駒張個這，道知都人的所臺南
。他訴告要定一，異有駒張果如，過說家大跟浩吳
：道問頭抬就馬立，眼一了掃剛案檔過接浩吳到想沒強郭
”？哪在姐大的蛋賣個這，哥郭“
：字名的上錄筆向指指手的浩吳
。花慧鄭
