幾人到了學院裡的一處小花園，周邊沒有其他學生。
“你與唐卓發生過性行為嗎？”
吳浩語氣平和，像在問“你今天吃午飯了嗎？”
不只是魏瑩瞬時漲紅了臉，一旁的林儷也驚訝地瞪大了眼睛。
“你這話什麼意思？”魏瑩有些生氣地問道。
“字面意思，我需要確定你和唐卓的戀愛關係的實質情況。”
吳浩解釋道，他儘量使自己看起來不咄咄逼人。
林儷非常不解，這問題不光牽扯到情侶間的私密，在當下的法律環境下還有一絲敏感。
因為1979年的《刑法》中有一條流氓罪。
在專項行動中不乏有人因貼面跳舞或者不正當的男女關係而獲罪的傳言。
其實流氓罪是一條口袋罪：
聚眾鬥毆，尋釁滋事，侮辱婦女或者進行其他流氓活動。
破壞公共秩序，情節惡劣的，處七年以下有期徒刑、拘役或者管制。
1984年，《司法解答》中進一步明確：
有的未婚男子以“戀愛”為名，玩弄女性，姦淫多名未婚婦女，情節嚴重，影響惡劣的，可以流氓罪論處。
其實法條的側重點是“玩弄”、“多名”。
但實際的司法實踐中，也難免有人往裡“硬塞”的狀況。
此刻魏瑩的眼中，就顯露出深深的戒備。
即使不考慮法律，校規也會對她與唐卓的前程產生很深的影響。
“我不想回...”魏瑩本能地想要拒絕。
吳浩打斷道：“魏同學，我希望你能考慮清楚再回答我。”
“我知道這個問題，你也許難以接受，但既然我問出口，就代表它很重要。”
“這不是我的窺探欲，而是命案的關鍵資訊。”
魏瑩覺得對方的話裡好像格外在強調，“窺探”和“命案”。
她覺得自己和唐卓都被深深地冒犯了！
魏瑩怒道：“我們是自由戀愛關係！而且唐卓很專一！”
“他不可能跟那個學姐的命案有關，也不可能偷窺別人。”
吳浩輕嘆了一口氣，並沒有放棄。
”。係關有沒題問的我跟答回的你，學同魏“
”。係關過生發有沒有卓唐跟你是的問我“
”。點地、次頻，話的有果如，後到報院學油石來是其尤“
”？呢答回不我果如“：道問地釁挑，牙著咬瑩魏
”。話的樣那是果如“：說，頭額撓了撓指拇小用地奈無浩吳
”。做麼那想不並我使即，了題問關相問方地個換要需能可我“
。退毫有沒，毅堅表他著看儷林，視怒的瑩魏著接地然坦浩吳
。地餘的量商何任有沒也他
。鐘分3約了持僵面局峙對
”。過有“：說地願不，邊一向扭臉把瑩魏
”。次一週兩就候時的忙業學，次一週一時有“
。道醒提浩吳”。點地“
。說地煩耐不為極瑩魏”！館旅小的門東校學“
。線路的場廣湖鵝天到樓舍宿從人兩，晚當日1月01了問細詳又浩吳後隨
。口路個一每到盡詳
”？嗎錶手戴有天當你“
”！有沒“
”？嗎題問有還你“
”。了有沒時暫“
。邊的卓唐向跑轉地呼呼氣，別道有沒都瑩魏，題問個一後最完答回
。續繼想不都秒一，話談的快愉不極讓場這
”。樣一不些有天今你“
。度進問詢進推地強、接首麼這浩吳到看次一第是還，道說浩吳著看儷林
。影背的瑩魏著盯然依是而，題問的儷林應回有沒浩吳
：道語自喃喃他
”...謊說有沒該應“
