本來大家也都是以支援辦案的名義來的，雖然是以利墾遴選小組身份響應的省廳的調配。
但是透過上午的分析會，大家也都看出，這樣會自帶地域的隔閡。
吳浩的這個提議，是讓大家把注意力都放在案子上，也會避免當地兄弟單位的誤會。
更何況，遴選小組只是個選拔機制。
即便是遴選小組成員都是各地選拔的潛力新人，那也沒資格就說小組能代表所在地的公安機關。
吳浩深知，不論在派出所還是上級機構，哪怕到部裡，
團結，永遠都是公安的第一戰鬥力。
吳浩沉吟了片刻，開口總結道：
“上午大家都在談論可能性的問題。”
“西種發言都有自己的根據，也就都有可能性。”
“正因為缺乏證據，才無法排除其他可能，也就無法達成統一的意見。”
“併案，需要的是確定性。”
“所以，我們來濱市的目的，就是找到證據，去驗證這些可能性。”
併案與否的決策，就像駕駛車輛的方向盤，稍微歪一歪，車輛行駛的方向就會發生偏移。
起初看不到什麼，但是越往後開，距離真相也就越遠。
假設，如果六起案件決定併案，如果某一位嫌疑人，在某一起案件中有明確的不在場證明。
那麼，他的嫌疑應該被排除嗎？
“嗯...”
陸恆沉吟著，準備把筆記本合上。
沒有新的證據，討論也就沒有必要了，因為沒有辦法被驗證。
“誒？”陸恆發現吳浩的筆記中，在“割耳”兩字旁邊有兩個問號，他抬頭問道，
“吳哥，你在‘割耳’旁邊這兩個問號是什麼意思？”
吳浩想了二十秒，說：
“第一個問號，是我聽到分析說，第五、六起案件，之所以連續在壽陽作案，是因為割耳沒有達成。”
“我在想犯罪分子為什麼要割耳，這樣做的目的是什麼？”
“第二個問號，是我聽到模仿犯時，想割耳是不是在滿足什麼心理需求？”
“哦，”陸恆瞭然道，
“第二個問題是第一個問題的延伸，其實都在說犯罪分子割耳朵的目的。”
，道釋解浩吳”。說麼這以可“
”。念執所有走帶耳割對乎似子分罪犯“
，道說地定篤恆陸”。藥是不定肯先首“
”。藥耳人把會方醫的經正有沒“
，道言地得難宇張”。哥吳“
”？人唬嚇酒下來拿種那旭賈跟是會不會“
，道言坦浩吳”。定確不“
”。的到不揣是人常正們咱態狀理心的人種那“
”。罰刑種一是的多更外中今古，事種這耳人割“
”。功軍算計來品利戰做當來回帶朵耳的軍敵把會，期時些某有也“
”。種一的罰刑是算以可也這但“
。道問追宇張”？呢高梵那“
。道問地解不夯培武”？糕啥“
。西東麼什是的說宇張白明不都，人有所的在浩吳括包，夯培武是不
，道釋解宇張”。家畫的外國個一是“
”。朵耳的己自了掉割也經曾，題問了出神他“
，道釋解，思意的宇張了白明浩吳”，哦“
”。己自是而人別是不件罰懲過不只，種一的罰刑是作算以可也殘自“
，道酌斟浩吳”...實其“
”。點的蹺蹊較比個一有子案的列系個這“
”。大不並能可的葛糾和仇尋為認人個我實其“
”。零為乎幾能可的葛糾在存人的干相不多麼這跟時同子分罪犯為因“
”。對才了來出篩被經己該應，人係關的叉在存果如，排了行進經己局縣壽“
”...葛糾和仇尋是不果如可“
”...的輕年些這害傷人這那“
”？麼什圖“
