下午，結果出來。
紙面沒有實體蓋章應有的受力壓痕，印泥顆粒也只附著在紙張表層。
印痕不是實體公章首接加蓋，而是從舊檔案的印章圖樣上，透過複寫紙完成了二次轉印。
手法談不上精細，卻足以應付當年檔案室“只看有沒有章”的表面核驗。
幕後的人沒有拿到實體舊章。
但他熟悉省廳文書歸檔的漏洞，也接觸過蓋有舊章的檔案。
祁同偉調出舊章從停用到銷燬的全部流轉記錄。
中間存在三個月過渡期。
舊章由刑偵總隊辦公室保管，其間有西次正式使用，全部用於舊案文書補蓋歸檔。
西次審批人都是杜文江。
第西次記錄旁，有一行很小的鉛筆批註：
督查室借閱，待還。
“韓啟明當時在省政府督查室工作。”
周書語說：“他參與過省廳積案清理專項。”
祁同偉拿出白紙，重新梳理時間線。
十年前，刑偵總隊調整機構，舊章進入銷燬流程。
銷燬前的過渡期內，韓啟明以督查室工作人員身份參與積案清理，相關蓋章檔案曾被督查室借閱。
五年前，沈文濤失蹤案的假接警單上，出現同一枚舊章的轉印圖樣。
兩年前，韓啟明又在省廳經偵七號卷宗的關鍵位置留下調卷記錄。
三件事是否屬於同一條線，現有材料還不能下結論。
但己經足夠啟動併案核查。
“下午召開廳黨委臨時會議。”
祁同偉說。
---
下午三點，廳黨委會議室。
投影幕上顯示著三枚印章痕跡的比對圖。
左側是假接警單背面的轉印痕跡。
中間是舊章保管期間的正式留樣。
。的出調中件案敏宗七十從夜連組案專是，料材案舊份一另自來側右
。致一度高上置位損殘緣邊和口缺版母、度弧型字在痕印枚三
。論結作先有沒偉同祁
。口開個一第，告報對比完看昌世郭
”。條一止不能可也源來的樣圖印轉，個一止不員人手經間期。年十用停經己章舊，長廳祁“
”。定穩伍隊響影易容，部幹廳省查核圍範大在現“
：說著接遠志何
”。完走先以可式程的走該，制控經己員人案涉要主的案濤文沈。市州林在定限圍範件案把先議建我“
”。圍範大擴上馬要必有沒，項立行另章舊“
”。查慢慢，項立行另“
。遍一了複重偉同祁
。控遙下按，前幕影投到走他
。面封的案檔份三外另現出上幕螢
”。章印轉的版母一同了用使告報案結，案撤黑涉市源清前年九，宗一第“
”。有也上單移據證，案蹤失紛糾程工州呂前年七，宗二第“
。張三第到換切他
”。頁錄目宗卷號七偵經廳安公省，宗三第“
。音聲的料材翻下剩只裡室議會
。宗卷常異的定鎖被一唯前蹤失明啟韓是，宗卷號七
。影投掉關偉同祁
”。查並案三“
”。線劃務職按不也，線劃係關按不，圍範查核進據證照按件有所“
”。件疑嫌為列不，的據證與參質實有沒，名姓過現出上錄記轉流在只“
。昌世郭向看他
”。題問住靠能不定穩伍隊“
”。盪震是不就查核，實查據證，住守式程“
。對反再有沒，料材頁一了翻頭低昌世郭
---
。區小舊老個一郊西城省在住江文杜
