冷靜的網友發了一條長回覆，字數超過一千字，把帖子裡的指控一條一條地拆解。
“首先關於伍季被騰訊開除的說法，帖子裡的措辭是第一批被最佳化，最佳化不是開除，是網際網路公司正常的組織調整，2000年那波網際網路泡沫破裂，多少公司裁員？騰訊裁了幾百人，難道這幾百人都是能力不行？”
“接著關於生活作風問題，帖子裡的措辭全是據傳，有訊息稱，沒有一個實錘，連一張照片都沒有。”
“招漂亮女員工就叫好色？那所有公司都別招漂亮女員工了，這是對女性的不尊重，也是對伍季的不公平。”
“最後，關於科盾技術不行的說法，帖子裡的技術分析我看了，全是泛泛而談，沒有具體的技術細節，沒有復現步驟，沒有資料支撐。”
“真正的技術問題，應該是像之前程式碼會說話那篇帖子一樣，把證據，漏洞貼出來，讓大家自己判斷。”
“我的結論是：這個帖子的目的不是揭露真相，是帶節奏，至於是誰在帶節奏，我不說，大家心裡有數。”
這條回覆被頂到了第二頁的最前面，下面跟了一百多條回覆，大部分表示贊同。
有網友不嫌事大跟了一句：“你分析得很有道理，但我想問的是，如果伍季真的沒有問題，為什麼不出來澄清？”
“人家為什麼要澄清？你質疑我就要回應？那我質疑你是殺人犯，你是不是也要開個釋出會澄清一下？”
“這不一樣，他是公眾人物。”
“公眾人物就要被汙衊？這是什麼邏輯？”
爭論還在繼續，但風向己經開始發生變化。
更多的網友開始質疑那個真相調查員的身份和動機。
有人查了那個ID的註冊時間和發帖記錄，發現這個賬號三天前才註冊，發的第一條帖子就是這篇長文，沒有其他任何發帖記錄。
“水軍無疑了，這還用討論嗎？”
許多理智的網友下了結論。
“註冊三天，只發一貼，內容全是負面，措辭全是據傳，這不是水軍是什麼？”
底下有人跟了一句：“誰是幕後主使？瑞星？金山？江民？還是三家聯手？”
“你猜。”
“我不猜，但我知道科盾免費動了誰的蛋糕。”
這場論壇大戰持續了整整三天。
支援伍季的聲音、反對伍季的聲音、吃瓜看熱鬧的聲音，三種聲音混在一起，把整個中文網際網路攪得沸沸揚揚。
與此同時，在西祠衚衕和新浪論壇上，類似的討論也在同步進行。
西祠衚衕的網友更理性一些，討論的重點放在技術層面，很多人貼出了自己對科盾的技術分析，結論五花八門，但大部分認為科盾的產品本身沒有問題。
新浪論壇的畫風則介於天涯和西祠之間，既有技術討論，也有八卦狂歡，還有人在論壇裡發起了一個投票：“你相信伍季的私生活有問題嗎？”
投票結果：相信的佔38%，不相信的佔29%，說不清的佔33%。
這個結果說明，帖子雖然引發了大量討論，但真正被說服的人不到西成。
。疑懷和觀是度態的人多更
。業作改批裡室公辦的專師在坐正瑩瑩季，市衡的外之里千在，時此而
。下三了敲被門的室公辦
”。來進“
。妙微些有表，紙報份一著拿裡手，鏡花老副一著戴，歲多十五，任主林的務教是的來進
。章文篇一著點指手，上桌瑩瑩季在放紙報把任主林”。下一看來過你，師老季“
。廣很面蓋覆但，大算不力響影，報市都的裡省份一是那
。》瑩瑩季師教專師市衡，人的後背季伍貴新路網際網《：是題標的章文
。下一了收微微指手，上題標在落目的瑩瑩季
。片照張一了配，字百八概大，長不容的章文
。包布帆的白個一著提裡手，上肩在散披髮頭，連的藍淺件一著穿，的拍被時車等口門校學在月個上是片照
。來出認能都形和五但，晰清算不得拍片照
。上係關的季伍與和份的了在中集點焦把，論爭的面層技了開避容的章文
”。友的季伍人始創技科網簡是傳據，師教系文中專師市衡，瑩瑩季“
”。元萬千五過超算估據家人個，品產路網際網個多等戲遊圖星、全安盾科、統系汐、航導網簡有擁下旗，人始創司公限有技科鵡鸚，歲六十二，季伍“
。示暗的昧曖種一著間行裡字但，題問麼什有係關的季伍和說接首有沒章文
。球眼引吸夠足就飾修何任要需不，事故的間之人個兩，貴新路網際網的為有輕年個一，師教的亮漂輕年個一
。任主林著看頭起抬，上合紙報把後然，遍一了看尾到頭從章文篇那把瑩瑩季
”。我過訪采有沒也者記，知不先事我章文篇這，任主林“
”。真當太別，話鬼說鬼見，話人說人見候時有們他，力多太扯牽事些這被要不，人的圈樂娛是不，師老是你，響影意注要人個你但，見意麼什沒邊這校學，道知我“：些一了和緩表，頭點了點任主林
”。白明我“
。碼號的季伍了撥，機手的上桌起拿後然，遍一了看又道報篇那把瑩瑩季，後走任主林
。了通接就快很話電
”？了道報篇那到看你，季阿“
。道說季伍”。心擔太要不那你，道知我況的上網“
”。軍水的僱商友是該應，司公關公家一京北自來址地PI的帖發，了到查經己們我，奏節帶在人有上壇論“
