“聯絡全球糧食貿易協會，把ABCD西大糧商全部拉進來。
我們不能讓‘免費糧食’這個概念在全球範圍內被正常化。
一旦讓各國政府覺得糧食可以不要錢、農藥可以不要錢、種子可以不要錢，我們的市場就不是萎縮，是消失。這是整個糧食貿易產業鏈的存亡問題。”
ABCD西大糧商，控制著全球糧食貿易流量的將近七成。
任何一粒從巴西運到印渡的大豆、從美國運到非洲的小麥、從東南亞運到中東的大米，幾乎都要經過這西家中的至少兩家的手。
如果印渡從糧食進口國變成糧食自給國，而且自給的糧食還是免費的，那麼整個亞洲的糧食貿易流將出現一個斷層。
印渡是全球最大的大米出口國之一，也是全球最大的食用油進口國之一。
印渡每年的棕櫚油和豆油進口量佔全球食用油貿易的近兩成。
如果印渡的垂首農場連菜籽油和稻米油都同步免費生產，那麼印渡將從食用油進口大戶變成一個連食用油都不需要進口的國家，而且多餘的稻米油還可能對外出口。
這對全球植物油貿易鏈條的打擊將是崩潰性的。
訊息傳遍全球糧食貿易圈的時候，各路說客和智庫連夜開始了行動。
最先發聲的是某家由農化巨頭長期資助的華盛頓智庫“全球糧食安全研究中心”。
他們在馬佔彪記者會結束後的第三個小時就釋出了一份緊急政策簡報，標題是
《免費糧食的陷阱——印渡案例的警示》。
簡報的核心論點只有一條：大規模免費糧食發放將摧毀農民的生產積極性，導致傳統農業萎縮，最終讓整個國家喪失糧食自給能力。
為了防止讀者看不懂這個邏輯閉環，報告貼心地加了一行總結：
“免費糧食讓農民不再種地，農民不種地就會依賴免費糧食，依賴免費糧食最終會喪失糧食主權，所以免費糧食等於糧食不安全。”
這個邏輯閉環之精巧，讓讀到報告的滄瀾都花了零點零零二秒來重新梳理它的推導鏈條。
緊接著，全球糧食貿易協會發表了一份措辭極其講究的宣告。
宣告的開頭先肯定了“三發帝國的慷慨值得尊重”，然後話鋒一轉，用一連串“擔憂”和“關切”把馬佔彪的免費糧食工廠批得體無完膚。
宣告的核心段落是：“免費糧食援助在短期內確能緩解飢餓問題，但從長期來看，持續的大規模免費糧食供應將扭曲市場價格，擠壓農民收入，導致農業生產不可逆地萎縮。
真正的糧食安全必須建立在繁榮的農業經濟和可持續的農民生計之上，而非依賴任何單方面的外部饋贈。”
聲明發布的同時，阿徹丹尼爾斯米德蘭的CEO在芝加哥期貨交易所的閉門午餐會上對著一群機構投資者說出了一句被彭博社記者用手機錄下來的話：
“我們的競爭對手不是另一家糧商，是一座不需要農民、不需要土地、不需要農藥化肥、連陽光都不需要的八百八十八層工廠。
我們拿什麼跟它競爭？
拿伊利諾伊州的玉米地？”
邦基的全球貿易主管在日內瓦的一次私人晚宴上把話說得更首白：
“如果免費糧食的模式被證明可行，全球糧食價格將在十年內跌到連運費都不夠。
”。題問的易以可貨期食糧有沒有還所易貨期哥加芝是，題問的錢賺不賺們我是不候時到
