除非你第一天就盤這個7是隱狼
但他是隱狼，他警上就打的那麼奔放是為什麼？
這不就脫離了隱狼的本質了嗎？
所以這張7好像也吃不起這個狼標
6號：“我感覺8還挺像的呀這個板子警徽不警徽的好像也不是那麼重要，12如果是真獵人的話，獵人拿警徽和熊拿警徽好像也沒什麼區別”
6號：“我剛剛在想8如果是真熊的話7會是狼嗎？他如果是小狼，那他知道等下法官一定會宣佈熊咆哮，那他為什麼不自己跟8跳了？還要踩一腳8，自己又不跳？好像有點說不通如果7是隱狼呢他會這樣把自己打成焦點位嗎？好像也挺難的所以7好像很難做狼。不過7警上的這波發言確實給我一種感覺，感覺這張8可能是那麼一張熊”
6號：“我不是熊後置位還有1，3，4三張總該有人跳吧？總不可能8是單邊熊，如果咆哮了，那就是7，9生死p，如果沒咆哮7，9摘開，外接位全上pk臺？不這是直接上八角籠了！這都要大亂鬥了”
6號：“不能吧我感覺應該是有悍跳的警上總該有個原始起跳位，不然狼隊打慫狼局，生存空間其實是很小的聽聽對跳吧，我是感覺會有人跟我跳”
4號：“當然有人跳了，因為我是熊”
4號：“應該是8號玩家跟我跳了吧我是希望拿警徽的，12號你是獵人你拿警徽也沒有用，你跳個獵人出來要警徽，外接位所有好人狼人都把票上給你，那這有意義嗎？就跟6號玩家說的似的這個板子警徽流都沒有，警徽的用處其實 沒那麼大，你還不如退水，就讓警下的牌在4,8當中去投，這樣至少能拉開陣營，能看到票型，從警下的牌當中找狼也更加的好找是不是這個道理？你拿警徽，最多也就是多個半票，有意義嗎？”
4號：“其他的沒什麼好聊的了。這張7應該是好人吧6號聽著也沒那麼像狼，雖然你說了8挺像，但也沒明確說要站邊8，也還行3，5的話我感覺我要咆哮了看5警下的票型吧。5如果能把票上給我，3的警上發言聽著沒那麼像狼也不好說不咆哮也有可能會有隱狼，都不好說我能給你12的建議就是把手放了，讓他們在4，8當中去投，去拉開陣營，方便找狼，我過了。”
別的資訊可能都不知道，但這張4和自己對跳是百分百的了！
而且，聽了4的發言之後，江元透過他的視角，對外接位的牌也大概有了一個模糊的定義
3號：“我感覺8號更像警徽怎麼不重要？肯定重要啊這半票之差決定了狼人要騙一張牌還是騙兩張牌這可太關鍵了”
3號：“我理解你4號玩家說的，讓12放手，讓警下的牌在4,8當中去點，拉開陣營是可以那麼玩。但有些人他就是站不了邊，分不清那這些人穩妥起見是可以上給12的，沒毛病。當然如果你覺得有自己明確的站邊，也可以在4，8當中投，這都沒有關係”
3號：“警上我聽了7的發言沒覺得他一定是狼人，雖然他不站邊8，但我感覺他那個站邊有點像是鬧著玩的，警下有可能又站回來了，反而是這張6號牌他對7的模糊定義像是要在拉對立面的意思如果你聽了8的發言覺得8是那個熊，那這張7在你眼裡就是有狼面！你管他是不是那個隱狼，他就一定是有狼面的。你比如我我現在覺得8是那個熊，那7號今天就是有狼面，我沒給他好人身份，但我說他可以是站錯的好人，警下看他發言和站邊6的發言不是這樣，6警上這段發言感覺就是在模糊定義，矇混過關”
3號：“其他就沒什麼了警下的牌你們自己上票，你們要是4,8能分清，你們就在4,8裡投，分不清投給12也沒關係，至少能保證警徽在好人手裡嘛我過了，我是警上更想站邊8的，因為他能說出把警徽讓給12這格局真熊！”
真熊這3的發言聽上去好像是在罵人，但給江元的感覺，他應該是好人。
他要是跟這張4是狼隊友打板子那能打到這個程度，江元都想保他進決賽！
拋開站邊先不談，就他聊的那幾點邏輯這張3就配的上一個好人標籤。
1號：“12你放手嗎？12你放不放手？我底牌是獵人，我衣服誰也不借，因為我想要這個警徽，我覺得我能找的到狼，你們要是不想在4,8裡找熊的話，那可以把警徽飛給我，我想帶這個隊！我已經有眉目了，我覺得我找到幾個狼了”
1號：“警上4,8誰是熊誰是狼我就不給你們點了，我想看到警下的票型，警上聽一圈已經差不多了，12好，12放手了。那你們覺得4,8分不清，警徽可以上給我，分的清你們就在4,8當中去投，我警下再給你們點狼。我是獵人我過了。”
這個1的發言也是絕對刺激，夠剛的
他直接把12給打到放手，獵人的衣服不外借，因為他要自己c！經找到狼了
按照這情況看，這1號還真就只能是那個獵人
這12的身份就不太那麼好說了
江元沒覺得自己一定會吃到警徽，他覺得1大機率會吃到警徽
但怎麼著自己頭上多少也該有那麼一到兩張點自己頭上吧？
？吧的些一好要是家玩號4比要該應言發的己自
】言發請家玩號21，言發序逆本【
的驚吃人令都訊資個這型票個這
票兩了到吃然居家玩號4，沒都票一上頭的元江
！衝在狼有，疑懷人讓不難很這
！衝在狼有會定一，的4給投和，的1給投，來看元江在
！衝在友隊狼小有麼要，狼有麼要，的4給投
！了是就低會不定一率機但，百分百說敢不
！坑進必號2掉摘時暫家玩號9哮咆沒天一第己自為因
