二來，鷹國中東部地區地震少，但普遍也以木質房屋為主。 究其根本原因， 在鷹國，一套由混凝土打造的房子要比木質房屋，貴得多得多。
一切的源頭，在房產稅。
鷹國的房產稅在1792年就開始徵收了，而鷹國的建國時間才在1776年，鷹國房地產市場繁榮發展的時期在19世紀。
也就是說，鷹國人早就養成了給房子交房產稅的習慣。
在他們的認知裡，不僅買房要花錢，往後住房的日子裡也需要花錢。
以佳州為例，佳州住宅的平均房價在80萬鷹元左右，房產稅普遍在1.25%左右，相當於每年要交1萬鷹元的房產稅。
收入端，佳州家庭收入中位數不到10萬。
佳州人，每年需要拿出一個多月的工資來交房產稅。
與此同時，對於房產的估值，主要分地皮價格與建築價值兩部分。
建築價值則主要取決於建築成本，比如建築材料的價格。
說到這你就該明白了，鋼筋混凝土房屋每年要交的房產稅要比木質結構的房屋多得多。
以現在的水平，大多數人每年都要付一個月的工資來交房產稅，那麼建造混凝土房屋要交多少稅？
根據相關的估算，大約是現在的4倍左右。
由此，鷹國人不得不選擇建造木質房屋。
恰巧，鷹國有擁有豐富的森林資源、木材資源。
從成本出發，木材本身就要比混凝土更便宜，加之鷹國坐擁海量的木材資源，易得性更甚。
於是，木質住宅開始流行。之後，整個行業的規模化發展，都建立在木質住宅的基礎上。行業的規模化發展會提高生產效率，降低生產成本。
如此一來，木質住宅行業不斷發展，再次將混凝土住宅拉開了一個差距。這一點早在多年前就顯現出來了。
對比木質房和混凝土房的建造成本，你可以發現混凝土房的貴不僅僅在材料貴，更貴在人工費上。
同時，還有時間上的成本。木質房工期僅為幾個月，而混凝土房屋的工期則要以年為單位。
換句話說，如果要住混凝土的房子，鷹國人大多數人買不起房，更用不起房。 2005年，卡特里娜颶風強勢登陸鷹國，將新奧爾良市的木質房屋吹得漫天飛揚。
災後，當時的議員在報紙上宣誓籌資聯合災區所有人，把房子都換成混凝土房子，以免每年的颶風受災問題。
難題很快就出現了。
首先，鷹國就沒有大規模的混凝土房屋市場，由此要大規模地建造混凝土住宅區，供應鏈上就跟不上。既沒有足夠多的裝置，又沒有足夠多的熟練工匠。
其次，鷹國居民也等不及了。幾十萬的受災居民要等工期多年的“混凝土社群”，這期間他們又該何去何從？
房產稅的存在，讓鷹國失去了建造混凝土住宅的土壤。根本原因就是兩個字：成本。
高額的持有成本，讓鷹國人選擇了建造成本更低的房子。
自此，混凝土房屋由於時間和成本的原因，不是誰想住就能住上的。
