“其實我也看不完《清實錄》，字數太多了，但是搜關鍵詞很快呀，殺妻這個關鍵詞我也搜尋了，又有一段有趣的記載。”
“這又是乾隆朝的實錄，前因後果是這麼回事兒。”
說完這段話，金禾提了一箱車釐子放在購物車裡面，然後繼續推著購物車往前走。
“諭旨，刑部奏報秋審官犯的一本奏摺，其中有蒙古臺吉圖巴扎布一案，閱讀其情節。”
“圖巴扎布因為想繼承侄子的公爵爵位，便與喇嘛吹達爾商量，將侄子的相貌畫成圖畫進行詛咒。”
“他的妻子杭圖屢次勸阻，該犯擔心杭圖和喇嘛吹達爾將事情告訴別人敗露，便捏造妻子與吹達爾通姦。”
“與他的下屬齊博克扎木、巴拉、齊丹扎布商量，一同下手謀害。”
“還擔心他的兒子巴雅爾圖和家奴都噶爾洩露，想將他們一併殺死。”
“齊博克等人答應了，圖巴扎布趁著夜色偕同齊博克等人，將他的妻子、兒子、喇嘛和家奴四人一併砍死，情節極為殘忍。”
“向來對於殺妻的案件，如果他的妻子確實有兇悍、潑辣、淫亂、嫉妒之類的情況。”
“在勾決稽核判處死刑的犯人名單的時候，本來就不會被勾決批准執行死刑。”
“如果丈夫因為有了別的愛人，故意謀殺妻子，那麼都要斟酌核實案情，仍然予以處決。”
“如今圖巴扎布謀劃奪取侄子的爵位，私下命令喇嘛詛咒他的妻子杭圖，杭圖多次勸阻。”
“他的妻子還算知曉理法，並沒有過錯，然而圖巴扎布不但不聽從勸阻，反而加以殺害，這已經不是平常殺妻的案件能夠相比的了。”
“何況律例當中祖父殺害子孫這一條，如果子孫並沒有違反教令而祖父無理毆打致死的，雖然罪名最多也就是杖刑、徒刑。”
“但如果他子孫的父親有謀反叛逆的情況，而他子孫勸阻卻不聽從，反而被祖父殺死滅口，又怎麼能夠按照平常的律例來判處呢？”
“令圖巴扎布因為想要殺死杭圖等人，擔心他的兒子告知別人，於是將兒子也一併殺害，導致四人喪命。”
“這是滅絕人性，怎麼能依照謀殺自己妻子的法律擬為絞刑。”
“僅僅因為死了四個人就加重判為斬監候，而且還納入情實就行了呢？”
“再則齊博克等人是圖巴扎布家的家奴，而在本冊中又說是屬下之人，這已經屬於概念的牽扯混淆了。”
“而且齊博克等人在圖巴扎布和他商量謀劃的時候，不但不加以勸阻，還立即聽從他的話下手。”
“就將他主人的妻子和兒子同時砍殺致死，他主人的妻子和兒子，難道不是他的主人嗎？”
“又怎麼能僅僅依據罪人為主，殺傷人為從的原則，按照普通的從犯加功的條例判處絞刑、緩期執行呢？”
“謀殺一人的從犯，與謀殺四人的從犯，能適用同樣的法律條例嗎？”
把故事情節大致講一遍之後，金禾馬上說道。
“其實這個故事裡面乾隆的想法沒問題，關鍵是裡面透露的細節，這裡面明說了。”
“妻子如果是跋扈兇悍嫉妒的情況，殺了妻子後不用按照殺人案來定罪，這就很離譜了。因為這種事情怎麼能夠得到證明呢？”
“這就是明晃晃的開後門啊。”
