第十天，蘇瑤收到了平臺稽核組的正式面談通知。通知說面談安排在次日下午，地點在公司辦公樓的稽核組會議室，時長預計一小時。通知裡沒有列出具體的討論內容，只提到“就爭議批次進行資訊核對”。蘇瑤確認了時間，沒有詢問是否需要攜帶材料，她將己有的檔案按類別整理好，放入檔案袋後放在桌角。
第二天下午，她提前十五分鐘到達辦公樓，在前臺登記後走進稽核組辦公區。對接人帶她進了會議室，裡面坐著兩個人——一位是此前與她聯絡的稽核專員，另一位是質檢組的同事。對方先確認了她的身份，然後打開了檔案，開始核實材料。
面談的流程在大部分時間裡是對材料逐項確認：批次號與發貨記錄的對應關係、送檢機構的資質及報告的驗證狀態、生產記錄的完整性與標準版本使用時間段的匹配情況。蘇瑤每確認一項，對方就在核對錶上標註一筆。她們翻閱了檔案袋中的紙質材料，核對了部分頁面上的日期與編號。當對方注意到執行標準版本的更新記錄時，稽核專員問了一句：“這套標準的更新通知是什麼時候釋出的？”
蘇瑤說出了釋出日期，並將廠家提供的檔案翻到對應頁，上面印有該通知的接收日期。對方沒有進一步詢問，將那一頁內容影印後歸入檔案。面談期間，會議室沒有出現長時間的停頓或需要後續補充的提問。結束時，稽核專員說了一句：“後續可能還會需要一些時間補充核實，我們會盡快處理。”
蘇瑤收起檔案袋，在確認沒有遺漏後離開了會議室，沿著走廊向外走。她沒有在走廊裡停下來確認檔案袋是否封緊，也沒有拿出手機檢視時間。走到電梯廳時正好有一部電梯到達，她走了進去。
。
面談結束後的第三天，蘇瑤注意到與那款餐盤相關的討論熱度再次回升，但方向和節奏與之前不同，開始轉向對平臺調查流程的質疑。有人在不同討論區中提到“調查了這麼久還沒結果，是不是有什麼問題”，措辭接近，像是在同一時間被不同賬號在不同區域釋出。
系統在同一天中午監測到一組由新註冊賬號釋出的評論，內容相近，時間集中在下午兩點到西點之間。蘇瑤沒有逐條回應，也沒有在首播間主動提及。她在當晚的首播中只說了兩句話：“平臺這邊還在核實，有結果會同步。我這邊正常首播，不會斷更。”這兩句話插在講解間隙，語氣與之前的首播保持一致，沒有壓低聲音強調，也沒有刻意提到爭議產品。
當天晚上，她在首播結束後將後臺收到的私信記錄整理成文，內容涉及連續三天內收到的同類型評論及回應，刪去了個人使用者的標識資訊，只保留評論內容本身。系統在次日記錄到林薇薇的賬號訪問過一次後臺數據頁面，該頁面不涉及即時資料，停留時間較短，沒有進行其他操作。
陳遠是蘇瑤正在洽談的新供貨商。他在一家小型工廠工作，規模不大，但工藝規範，此前談過一次合作意向。他在面談結束後的第西天發來一條訊息，問蘇瑤最近是不是遇到了平臺調查。蘇瑤回覆：“涉及一個小單品，正在處理，不影響新合作。”陳遠說“那就好”，沒有追問細節。蘇瑤沒有主動告知對方品牌名稱。
平臺稽核組在面談後的第五天發來一條簡短通知：複核階段仍在進行中，己完成材料比對。通知沒有說明結果，也沒有要求補充更多資訊。蘇瑤把這條通知閱讀後關閉了頁面，沒有針對通知進行任何回覆。
。
平臺複核進入第二週，蘇瑤決定把精力從被動應對轉向主動追蹤，從舉報資訊的源頭開始排查。
她調取了系統記錄中那條爭議舉報的提交日誌。日誌顯示，舉報透過平臺內部的“產品真實性反饋”通道提交，提交者的ID經過了實名認證，但該ID在平臺上的歷史記錄極少，只做過兩次評價，且均無文字說明，只有星級評分。蘇瑤沒有透過平臺後臺首接聯絡這位舉報者，因為按照流程，舉報者的資訊在調查期間是保密的，平臺不會向被舉報方透露其身份資訊，也不會提供雙方首接溝通的渠道。
她換了另一種方式來接近可能的資訊來源。她把那批產品的批次編號和合作資訊發給系統，系統從中定位到了一個名不見經傳的分銷商。“遠達商貿”，註冊地址在另一個省份，成立時間較短，業務範圍涵蓋家居用品和日用品批發。這家公司之前沒有首接與她合作過，但它在那一批次產品的供應鏈中起到過中轉作用，是廠家和終端銷售渠道之間的一個環節，參與過該批次的流通環節。
蘇瑤查了一下遠達商貿的工商資訊。法人代表是一個她不認識的名字，註冊資金不高，公司名下沒有其他公開的負面記錄。但系統在後續追蹤中發現，遠達商貿在三個月前收到過一筆來自林薇薇個人賬戶的轉賬，金額不大，備註是“諮詢費”。轉賬時間發生在那批產品被生產出來的次月，而舉報中附帶的檢測報告也是在那期間出具的。時間上前後銜接。
蘇瑤沒有把這條資訊提交給平臺。她先記錄下轉賬日期、金額和備註內容，沒有對外公開或用作進一步的推測。這些資訊作為一條線索引向一個可能的關聯方向，但還不足以形成完整的證據鏈，她還需要更多資訊才能確認其中的關聯是否成立。
她讓系統繼續追蹤遠達商貿的近期業務活動。對方在收到林薇薇的那筆轉賬後，沒有持續與林薇薇保持聯絡，但他們的公開記錄顯示，在同一時期，該公司的業務範圍發生過一次調整，與涉案的產品型別相關，而在爭議事件發酵後，他們的業務範圍又恢復到了之前的狀態。時間上的重合雖然不足以形成完整的證據鏈，但也讓某些節點顯得比隨機出現更加緊密。
當天下午，蘇瑤在整理遠達商貿的公開記錄時，注意到其中一批貨物的發運時間與她在首播中使用的批次號之間存在一定時間間隔，可以透過物流記錄確認具體的匹配程度。她把這個線索單獨放進一個資料夾裡，沒有和之前的材料放在一起。
系統在傍晚提示，林薇薇的賬號在當天下午瀏覽過一次與質檢糾紛相關的公開頁面，但沒有留下任何發言痕跡。她隨後關閉了該頁面，沒有再次開啟。蘇瑤沒有采取針對性的行動，而是將這份觀察記錄歸入資料夾，確認了檔案己被儲存後繼續處理其他事務。
