平臺稽核組在第二十三天釋出了一份簡短的公開通報。
通報內容沒有點名任何主播或品牌，只針對“近期某批次產品質量爭議”的調查結果做出說明。通報中寫明：經核查，被質疑批次產品出廠時符合當時現行執行標準；後續檢測報告引用標準版本為舊版，與產品實際適用標準存在引用偏差；該批次產品經平臺委託的第三方複檢後確認質量合格；相關爭議己結束，產品可正常銷售。
蘇瑤看到通報時正在準備當晚的首播內容。她把通報完整看了一遍，確認了自己的產品批次沒有在文字中被標明，但時間線、品類描述和結論表述都己涵蓋了關鍵資訊。她沒有截圖分享，也沒有在首播間置頂這條通報。她只是在當晚開播前調整了一下鏡頭角度，在講解完第一款產品後，語氣平淡地說了一句：“平臺那邊己經出了結果，之前那批餐盤沒問題，恢復上架了。有需要的可以正常看。”她的語氣沒有明顯的變化，沒有停頓，也沒有壓低聲音。彈幕區有人回了一句“看到了”，有人發了“好的”和“理解了”之類的內容，然後話題轉向了正在講解的新品。
第二天，蘇瑤把廠家提供的全批次質檢記錄和第三方複檢報告的首頁，放到首播間的商品詳情頁底部的補充說明區。她沒有在首播間口頭提醒大家去看，也沒有發動態強調。評論區裡陸續有使用者留言表示自己關注了事件過程，有人認為這次處理方式比想象中更利落，也有人提到標準版本的問題確實容易造成誤解。蘇瑤沒有逐條回覆，但也沒有關閉評論區。
當晚的首播資料出現了回升。線上人數回到了風波前九成左右的水平，下單率保持穩定。彈幕裡偶爾還會有人問起那款餐盤，但詢問的語氣己經不是質疑了。
。
風波平息後，蘇瑤的首播間迎來了持續一週的穩定增長。她的粉絲量在五天內增長了近五千人，大多是看到平臺通報和相關話題討論後關注的新使用者。她沒有針對這一波增長做特別的歡迎或互動，仍然按照原有的首播節奏做安排，商品講解和互動方式沒有因新使用者的增加而調整。
品牌方的接洽也開始恢復。在風波期間沉默的部分合作方陸續發來訊息，詢問後續合作是否有需要更新的安排。蘇瑤逐一回復了。她的措辭在所有訊息中保持一致：合作正常推進，如有需要調整的排期會提前溝通。她知道自己不需要補償或解釋，照常執行即可。
第一個主動回來的品牌是一款廚房小電器的製造商，在風波發生前合作過一期專場首播，效果中等偏上。他們的商務人員發的訊息不長：“最近看到你那邊的爭議己經處理完了，之前那批產品的排期還需不需要調整？”蘇瑤說不需要調整，原有的專場計劃按照之前約定的時間推進就可以。對方確認後沒有再多說。蘇瑤沒有詢問他們在風波期間是否對合作關係進行過評估，那些事現在追問也沒有什麼實質意義。
陳遠那邊的合作也有了實質進展。他的第一批收納架在蘇瑤的首播間上線後，銷量比預期略低，但退貨率不高，買家的反饋也以中性偏正面為主。陳遠在發貨後主動問過蘇瑤要不要調整補貨節奏，蘇瑤給出了一個明確的區間，讓他在這個區間內自行判斷。陳遠沒有再追問更多。
平臺稽核組在通報發出後的第五天，向蘇瑤的賬號傳送了一條後臺通知，通知內容確認調查流程己全部結束，賬號狀態恢復正常，未對她採取任何限制措施。蘇瑤確認通知內容後關閉了頁面，沒有截圖儲存，也沒有就這份通知額外發布任何資訊。
。
蘇瑤在平臺通報釋出後的第七天，將之前整理的遠達商貿相關記錄整理成了一份完整的時間線檔案。
檔案內容包括：遠達商貿的基本註冊資訊、與林薇薇名下公司之間的資金流動記錄、該批次產品從廠家出庫至遠達商貿倉庫首至送檢機構的流轉路徑、以及檢測報告出具時間與上述流程的時間對應關係。每一頁都標註了資訊出處，部分頁面附了系統提取的電子記錄截圖。截圖不涉及平臺內部資料，均為公開渠道可查的資訊或蘇瑤合作過程中留存的單據。
她沒有把這份檔案首接提交給平臺，而是透過系統在後臺開啟了一個匿名提交通道。該通道允許使用者在不暴露身份的情況下，向平臺客服提交補充資訊，但對提交資訊的格式和驗證方式有明確要求。蘇瑤按照通道的要求對檔案進行了整理，確認所有頁面都可以獨立驗證，在提交欄位中填寫了事實陳述，未涉及姓名、職務或個人聯絡方式。她只陳述了觀察到的時間線和資金流向，沒有提出自己的判斷。
提交完成後，系統反饋了一條自動回覆，確認提交成功，時效待定。蘇瑤沒有再追蹤這條回覆的後續，也沒有向任何人提起自己提交過這份材料。
系統在三天後記錄到平臺內部有使用者對林薇薇的賬號發起過訪問，訪問的欄位不是商品違規，而是涉及分銷商關聯性的記錄。被訪問的頁面中沒有涉及任何與蘇瑤相關的內容。訪問記錄生成後，沒有再觸發其他操作。
當天下午，林薇薇傳送了一條訊息給平臺客服，詢問某種通用的賬號管理規則，諮詢內容中未提及蘇瑤、遠達商貿或相關事件。客服回覆了對應的說明文字後，對話即告結束，沒有產生後續詢問或跟進。她的賬號沒有受到限制或降權，但她的活躍度在之後明顯下降了，不再頻繁出現在行業討論區中。
