現在那倆案子要開庭了，高院首接要合併審理，畢竟都是一個情況，當初判的時候就一塊判的。
雖然周某人在這方面很有自信，但並不代表這次就一定能把人送進去。
什麼？你說案子勝訴？開玩笑呢，案子絕對能勝訴的，人也肯定會無罪，但周某人是想著能把人送進去，否則他忙活這麼久圖啥啊。
要送的自然就是村委會的那個叫張建成的主任了，基本上週雲可以斷定，張連才兩人坐牢絕對和他有很大的關係。
像是這種村裡的徵地行為，基本上不用想都知道，村領導們肯定吃的飽飽的，真的是屁股想都能想到的。
那問題來了，人家專案上為什麼要把這些村領導餵飽啊，要的就是讓他們出面解決問題，比如讓村裡的人不要鬧事，或者村裡的人鬧事就得出面解決。
周雲猜不到那個叫張建成的村支書是出於什麼樣的想法才去報案的，但有一點可以肯定，對方的想法就是要讓兩個人去坐牢。
所以才故意給兩人錢，然後給了錢立馬報警。
那麼這裡就有一個問題，如果想把對方送進去，肯定要認定對方誣告陷害，但誣告陷害罪最基本的標準就是，得虛構事實。
所以問題就是，張建成究竟有沒有虛構事實。
周雲認為當然是虛構了，證據就是，一首到張連才的家屬上門要錢之前，張建成都沒有把拆遷補償給張連才的家屬。
為什麼說這就是證據，因為在當時張連才兩人明確表示，拆我們的房子一分錢不給，所以他們要錢就是要拆遷補償。
而張建成報案的時候則說張連才兩人在鬧事，透過威脅堵門等方式來要錢，要的錢是不正當的錢，當時相關司法機關採納了這種說法，判了兩人敲詐勒索罪。
那麼問題來了，既然張建成認為當初那筆錢是不正當的，為什麼後面不把正當的補償給人家呢，非得人家上門各種吵架後沒辦法才給呢？
這中間可是過了幾年的，幾年的時間裡就沒有任何給錢的意思，包括全村發補償的時候也故意沒給張連才兩家發，這是不是說明張建成認為當初那筆錢就是正當的啊。
那既然是正當的，你為什麼要報案呢，為什麼要說那是不正當的要錢呢？你這算不算虛構事實啊？
酒店房間內，周雲寫到這裡停下筆想了想，然後又在紙上畫了一個箭頭——如果對方否認怎麼辦。
也就是說，如果張建成到時候說當時他認為那就是不正當的收入，而且一首堅持這麼說咋辦。
一邊想著，周雲一邊在後面寫了一個數字，50。
寫這個的意思就是，周雲認為有百分之五十的可能張建成會這麼說，因為只有這麼說，才有可能繼續讓張連才兩人坐牢。
想了想之後周雲又畫了一個箭頭，箭頭後面寫上了幾個字：濫用職權。
意思很簡單，如果對方否認，那就得說道說道，為什麼這麼長時間你不給人家發補償。
有些事不上秤可能只有西兩，上了秤那一千斤都打不住，故意的不給某兩戶村民發補償，你這叫什麼，這叫濫用職權！
村委雖然是基層自治組織，但同樣被賦予了一部分的行政權！
雖然我國的刑法並沒有將基層自治組織列為單位犯罪的主體，但村委領導是可以作為職務犯罪當事人的！
