李樂的話音剛落，臺下短暫的寂靜便被一陣熱烈的掌聲打破。明眼人都能聽出來，掌聲並非出於禮貌，更多是對於一場邏輯清淅、觀點新穎且表達流暢的學術彙報的認可。許多學者的眼中閃著光，彷彿看到了期待已久的新鮮思路。
前排的幾位大佬微微頷首，森內特雖然依舊一副半眯著眼的老貓樣，但手指在扶手上輕輕敲擊的節奏，暴露了他內心的滿意。
主持人笑著示意大家安靜，“感謝李樂博士非常精彩、富有啟發性的報告。現在進入提問環節，時間有限，請大家簡明扼要。”
話音剛落，臺下立刻舉起七八隻手。
主持人先點了一位坐在中間、戴著貝雷帽、氣質像藝術家多過社會學者的老先生。
“李博士，非常有趣的框架。”老先生聲音洪亮，“我是巴黎政大的喬瓦尼，你提到演算法權力是一種新型的微觀權力實踐，我完全同意。但我想問，在你的模型中，個體的能動性體現在哪裡？難道我們只是被演算法和資料流驅動的提線木偶嗎？你的理論是否過於強調結構性力量，而忽視了人在數字迷宮中的反抗和創造性挪用？”
語氣和善，但問題尖銳，直指核心，所有人都看向李樂。
李樂笑了笑，不慌不忙地拿起水瓶抿了一口，彷彿在品味問題本身。
“喬瓦尼教授，您這個問題提得非常好，也切中了許多批判理論家的擔憂。”他放下水瓶，屁股不由主的靠在講臺邊緣，身體微微前傾，“我的模型並非要否定能動性，恰恰相反，它試圖在一個更復雜的權力場域中重新定位能動性。”
“您看，傳統的反抗可能是罷公、油行。但在網路社會，能動性可能表現為更微妙的形式，比如，網民創造的梗或迷因，可以瞬間解構官方敘事，再比如，使用者透過複雜的隱私設定、使用多個賬號、甚至開發反追蹤外掛，來規避平臺的監控。”
“個體當然不是完全被動的靶子。想象一下，演算法推薦給你十條你可能愛看的內容，你偏偏要點開第十一條它覺得冷門的，這本身就是一種微小的抵抗。”
“這就象是一種數字時代裡弱者的巧妙辦法，是小規模的反擊。我的框架想強調的是，這種主動性的施展，其舞臺、工具和規則，已經被技術和平臺預先設定和限制了。我們不是在空地上自由跳舞，而是在一個佈滿看不見的牆壁的舞池裡。認識到牆壁的存在，正是為了更聰明地跳舞，甚至找到砸牆的錘子，而不是假裝牆壁不存在。”
他頓了頓，用一個比喻收尾，“就象我們不能因為魚在水裡遊，就否認水的存在和阻力。我的模型是想分析水的成分和流向，從而理解魚的各種遊法——包括那些試圖逆流而上或者想挖條新水道的叛逆之魚。”
幽默而形象的比喻引來一陣輕笑和點頭，喬瓦尼教授也滿意地坐下了。
主持人又點了一位年輕的女學者。
“李博士，謝謝你的報告。我是華沙大學的齊林斯卡。你提到方法論的挑戰，主張多模態田野。但這是否意味著研究者需要成為技術專家、資料分析師和傳統民族誌學者的三重結合體？這對年輕學者來說門坎是否太高了？我們是否需要一種新的合作模式，而不是期待超人般的個體研究者？”
李樂瞅了一眼拿著話筒的金髮碧眼，身高足有180，身材s+的姑娘，心裡想著，這條件學社會學？可惜了啊。又瞟見剛剛一直悶不吱聲的森內特轉過頭盯著人姑娘看，噫~~~~
“美麗的女士，您這話，戳到了我的痛處，”李樂做了個誇張的苦臉，臺下又是一陣輕笑，“說實話，我寫程式碼的水平，大概只夠寫個只會做加法的計算器。”
“不可否認，您說得非常對，這確實是個現實挑戰。我個人認為，未來的方向更可能是團隊合作，而非培養全能型個體。社會學家、資料科學家、程式設計師甚至倫理學家組成跨學科團隊。就象拍電影，需要導演、編劇、攝影師、音效師各司其職。”
“當然，作為社會學家，我們的核心任務依然是提出真問題、進行理論思考和價值判斷。”
“技術工具是為我們服務的，而不是反過來。我們不需要自己會造攝像頭，但得知道怎麼用它講好故事，以及判斷什麼故事值得講。否則，我們就會從社會學家降格為技術員的副手，那才是本末倒置。”
回答既坦誠又堅定，贏得了不少年輕學者的共鳴。
接著，一位來自意呆利的學者提問關於網路社會學在全球化語境下的南方視角問題，李樂強調了本土化研究和警剔西方理論霸權的重要性，回答同樣得體。
提問氣氛熱烈而友好，彷彿一場頭腦風暴。李樂的應對從容不迫，既能深入淺出地解釋複雜概念，又能用幽默形象的比喻拉近與聽眾的距離，顯示出遠超年齡的學術成熟度和溝通能力。
然而，並非所有人都帶著善意。就在主持人準備點下一位提問者時，武田直樹陰沉著臉，幾乎是從工作人員手中奪過話筒，沒有寒喧，直接切入，語氣帶著質疑，
“李樂博士，你的報告聽起來很有野心，框架也很花哨。但是，我注意到你大量引用了西方理論家的概念，福柯、吉登斯、貝克等等。這是否意味著你的所謂網路社會學基礎理論，本質上只是將歐美理論在新現象上做一次簡單的嫁接和應用？它自身的原創性和獨立性體現在哪裡？尤其考慮到你來自一個擁有悠久獨特文明傳統的國家，這是否是一種理論上的懶惰或者附庸？”
問題極其尖銳，直接上升到學術立場和視野偏見的層面。
會場瞬間安靜下來，所有人的目光都聚焦在李樂身上，只有偷瞄剛才那位華沙姑娘的的森內特，小聲嘟囔一句，“哎，你惹他幹嘛？找倒楣呢？”
。生學小的目題解理沒還個一看在彿彷，容笑的憫憐點帶至甚，和溫加更個一出而反，意怒毫有沒卻上臉，問質的禮無乎近這對面樂李
”。解理的典古較比，嗯的律規展發論理對種一是，說者或，區誤的小小個一了陷能可，本題問個這您，過不“，轉一鋒話即隨，下一了捧地貌禮先他”。佩敬人令，著執的創原論理對您。題問的您謝，授教田武“
。分幾了大又積面接的臺講和屁的子禿李小，著說
”。頓牛了覆顛也坦斯因，上膀肩的人巨在站頓牛。的生產中覆顛至甚判批、話對的論理有既與在是然必它。的來出蹦裡頭石從是不都，新創的論理何任“
”。他越超而從，點盲其出找者或，度維新的代時字數在論理柯福示揭了為是能可恰恰，庸附的柯福為於等不，念概的柯福用使“
”。象現祖返學是，新創學是不怕恐那？嗎特夏華有算才，法算演釋解來行五用有只道難。統的它非而，力釋解的它於在值價其，論理的力有正真，為認我“，長深味意些有得變容笑的樂李”，景背化文的我到提您於至“
。看難得變臉的田武。笑低的住不抑聲幾起響下臺
”。來起不扛還袋腦的在現我，重點有子帽頂這義主心中方西的到提您於至“：道說容從續繼樂李
”。地生出非而，力釋解其於在值價的工論理。的域地他其何任是還，的方東、的方西是論無，義主心中的式形何任破打於在恰恰心核其，塑重與織調強架框究研的我“
”。題問決解們我幫能否是，理合否是看鍵關。的立不是也這，度角學生子分從且況？吧對，宗祖的人盆腳是夏華說就，字漢用使盆腳為因能不們我象就“
。聲笑的抑聲幾起響下臺的場在”！嗤噗“
;)(_retpahc
