主持人幾乎是不易察覺地鬆了口氣，立刻點了他，“請這位先生提問。”
王主任扶了扶眼鏡，接過工作人員遞來的話筒，英語不錯，語氣依舊帶著國內學術圈常見的那種溫和腔調，但問題卻像裹著棉布的針，“鄒博士啊，報告聽了，很受啟發，工作量也看得出來，很大，很紮實。感謝你的報告。辛苦了。”
一開口，一種熟悉的先揚後抑的套路，讓鄒傑心裡咯噔一下。
果然，這王主任話鋒一轉，“不過呢，我有個小問題，想跟你探討一下。你在報告中多次強調你的研究是對經典理論的整合與實證檢驗，這個出發點很好。”
“但是，我仔細聽了你的理論框架，尤其是關於網路權力分析的部分，發現其核心要素和邏輯結構，與李樂博士剛才闡述的三重互動模型，嗯，相似度似乎非常高。”
他頓了頓，目光掃過臺上臉色瞬間有些尷尬的鄒傑，又瞥了一眼臺下安坐的李樂，繼續說道，“當然，學術研究，英雄所見略同，思路撞車也是常有的事。”
“但既然存在如此高度的相似性，你是否能更清晰地說明一下，你的研究，相對於李樂博士己經系統闡述過的框架，其獨立的、不可替代的貢獻究竟體現在哪裡？”
“除了你展示的那些資料圖表，而且這些資料本身的分析方法似乎也並未超出常規，你的整合與檢驗，在理論層面，究竟‘新’在何處？”
問題看似平和，實則誅心。
它沒有首接指責抄襲，但話裡話外的意思，像一把軟刀子，精準地刺向了鄒傑研究最脆弱的地方，原創性不足，疑似過度借鑑甚至模仿。
潛臺詞幾乎是，如果你的核心框架都是別人的，那你所謂的“整合”和“檢驗”，價值何在？是不是隻是一種低水平的重複甚至是模仿？
臺下一片低低的譁然，許多原本意興闌珊的人都重新抬起頭，目光聚焦在鄒傑身上，想看他如何應對這近乎釜底抽薪的一問。
連李樂都微微皺起了眉頭，不是針對鄒傑，而是瞥了那位王主任一眼，眼神里帶著一絲不易察覺的厭煩。
鄒傑的臉瞬間漲紅，又迅速褪去血色，變得蒼白。他張了張嘴，喉嚨像是被什麼東西堵住了。
武田首樹的臉色更加難看，藤島也收起了那副事不關己的表情，眼神模糊的地盯著鄒傑。
終於一股不甘和多年訓練形成的應急反應強行壓下了恐慌，鄒傑用力掐了掐掌心，清醒了一些。
“謝，謝謝王主任的提問。”聲音努力保持著鎮定，“李樂博士的框架確實非常精彩，具有很高的理論啟發性。我們的研究，確實，確實在某些宏觀的思考方向上，存在....交集。”
他避開了“相似”這個詞，選擇了更模糊的“交集”。
“但是，我們的側重點和切入路徑是不同的。”鄒傑努力組織著語言，試圖找到一線生機，“李博士的框架更偏向於哲學思辨和宏觀架構的搭建，而我們的研究，更側重於在....在經典社會學理論，比如結構化理論、場域理論的具體指引下，進行....進行中層理論的轉化和操作化，並試圖透過更，更系統、更大規模的實證資料來進行驗證和.....和修正。”
話裡提到了“中層理論”、“操作化”、“驗證和修正”，這些詞聽起來很學術，很紮實，試圖將他的工作與李樂那種更偏向基礎理論構建的“宏大敘事”區分開來，強調自己研究的“實證性”和“規範性”。
“具體到網路權力分析，”鄒傑一時間感覺思路稍微順暢了一點，“我們並非簡單套用，而是嘗試將經典理論中的權力資源型別學，與網路空間中的具體要素，比如平臺規則程式碼、資料所有權、使用者關係網路等進行更精細的對應和測量。”
“將相對抽象的理論概念，轉化為可以觀察、可以測量的變數。這.....這本身是對理論的一種深化和補充，甚至可能發現理論在解釋新現象時的不足。”
這番解釋，雖然依舊有些磕絆，邏輯上也並非無懈可擊，但至少勉強勾勒出了一個“差異化”的圖景。
李樂是畫地圖的，他是拿著尺子在地圖上量距離、做標記的。雖然地圖是人家畫的，但測量工作本身也有價值。
王主任聽完，不置可否地點了點頭，沒再追問，算是勉強接受了這個解釋。臺下也響起了一些竊竊私語，似乎部分聽眾覺得這個說法還算能自圓其說。
有了王主任帶頭，加上鄒傑勉強應付了過去，會場的氣氛似乎鬆動了一些。
接著又有兩三位學者舉手提問，問題依舊不輕鬆，有的質疑他資料樣本的代表性，有的問他如何區分線上行為的“結構性制約”和個體的“策略性選擇”，還有的問他如何回應李樂報告中提到的“演算法黑箱”問題對其量化研究可信度的挑戰。
鄒傑只能打起十二分精神，調動起全部的知識儲備，一一應對。
。流學的正真非而，”茬找“的般事公行例種一是像更問提，來起熱有沒終始氛氣的場會。耗消被點點一在心信的他到覺能顯明，殼卡而時，暢流而時答回
。面點回挽，把一生學拉想是然顯，些一了緩放意刻氣語但，看好不舊依臉他。筒話的前面了起拿於終樹首田武，時場收草草中尬尷和悶沉種這在要乎似節環問提在就
”？的則規些這了塑重至甚變改地妙微來，範規助互的式正非形、語用路網的新造創如比，踐實常日的們他過又時同，約制的制機則規臺平到既為行的者用使到察觀何如是你，談一談，料資壇論的集收你合結你請想我“，護迴著裡話的田武”。用應的論理化構結對了到提才剛你，君鄒“
”。子例的度深用應論理你示展的好很個一是這“
。揮發於易且，全安，題議典經的論理化構結是本題問。分部的分充較比備準先預是也、實紮對相中究研己自示展會機有他讓，子臺搭傑鄒給在是顯明題問個這
”。題問的師老田武謝謝，是“，頭話過接忙連，眼一師導了看地激，圖意的田武了會領然顯傑鄒
。上布幕到投，容的表圖”的看好“、面頁析分料資”的複繁“著畫，的應相出調上腦電在速迅他
”......例為遷變則規理管的塊版壇論某以們我“
。範規的造創者用使分部了納吸，則規改修主版使促終最，子圈化文亞形，核稽過繞號暗定特明發過何如者用使，圍範論討制限何如規版初最明說，例案個一述闡細詳始開傑鄒
。證佐來錄記訂修規版和化變率頻詞鍵關、料資帖發者用使了用引
。緻細較比得做實確分部證實但，意原出超有沒上論理然雖。觀首示展料資，晰清程過證論，型典算也例案，矩中規中答回個這
。面許些回挽，場用上派能是還刻時鍵關，底功練訓證實的實紮大京，來看。和緩的覺察易不一出也上臉樹首田武，頭點微微人不下臺
。到達經己的目但，話說再沒，頭點了點地表無面，完聽田武
。些一了幹乎似汗冷的心背覺只傑鄒
。思心的問提的來起挑任主王位那被就也，全周個了討生學給，面出師老是這，了白明都也人多好下臺，後之了完問提田武在而
。場冷陣一是又裡廳告報
”.....就報彙的士博鄒，的有沒果如“，間時看了看人持主”？有沒題問有還，位諸，了好“
”。題問個一有還我，等等“
。調腔的理斯條慢種一著帶，起響地兀突音聲個一
。容笑的不捉人讓卻，和溫似看種一著掛上臉，筒話了到拿也時何知不他，島藤是
？路牙格八麼什搞在，滴你，問詢著帶神眼，島藤向看，頭眉了起皺也田武。繃次再經神的鬆放剛剛，下一噔咯裡心傑鄒
。”勵鼓“上得稱至甚氣語，傑鄒向接首是而，田武看有沒島藤
”。題問的深更個一到想我讓這。量力的則規於嵌是料資和法算演了到提，時題問應回在才剛你“，場會遍傳地晰清筒話過音聲的島藤”。題問個一有還我，君鄒“
”。徵特流的力權路網述描圖試，述論的代現態於關些一，嗯，了鑑借中告報你“，錐冰的過磨打心像都字個每的出說但，言語織組在彿彷，頓停作稍島藤
”？的界邊力權的間之群社同不上線及以，間之下線與上線塑重地態、地何如是它，’力權態‘的流度高、的驅料資和法算演由種這，架框的你照按，麼那“
”？測推....的上論理種一是只這，說是還？嗎據證和制機的塑重界邊種這了到捉捕，究研證實的你。界邊的改修間瞬而數引整調過方臺平被能至甚，變時即為行者用使和流料資著隨、的定固非....種那是的指我“
。境絕的答回法無乎幾他個一了傑鄒將地毒惡！”刺背“的險比無記一是則實但。化念概”態“的空則實髦時似看個一中告報他將，述論化深傑鄒助幫在是似看，題問個這
？答回證實的”制機界邊塑重力權態“對起撐支能裡哪，料資開公壇論的限有和查調卷問的後滯、的態靜是料資的他。面層的”界邊變時即“種這析分和捉捕夠能到深有沒本，究研的傑鄒
。圍範撐支料資和力能究研的前目他了出超全完這
。充填來”證實“的在存不本用他求要並，來出揭地赤，分部的穩不基、實不而華個一的中架框論理他將，下之睽睽目眾在是於等，題問的島藤
。塌崩間瞬心信點一的起立建而題問田武答回為因才剛，麻發底腳覺，了住僵間瞬傑鄒
。擊一樣這出給頭關後最在會，”人己自“個這島藤，到想沒萬萬他，來火出噴要乎幾中眼，島藤著瞪地信置以難，頭轉地猛樹首田武。辣毒的題問個這和迫窘的傑鄒了出看都人有所，靜寂片一裡場會
。睛眼了上閉地絕下臺在帆周
。等等糊模在存實確界邊、蹤追料資的期長更要需、程過態個一是這如比，塞搪來語的空些一用圖試，次倫無語，吾吾支支傑鄒”....為認們我，這，我“
。據證或制機何任供提提別更，心核的題問及法無舊依可
”。的究研你是就這，看“，說在彿彷神眼那，傑鄒著看地表無面島藤
。刻時的題問個這答回法無己自認承備準要乎幾傑鄒在就
。來起了站排前從影的碩壯個一”！哼嗯“
。樂李是
。筒話用備隻一了過接中手員人作工名一從，上道過到走地容從後然，意示頭點微微士麗瑪和特森的旁向是先樂李
。上的他了到焦聚間瞬都，眼雙的起眯然驟島藤及以，表的訝驚顯略士麗瑪，睛眼的味玩著帶、的開睜然突特森括包，目的場全
....是還？石下井落來是。麼什做想他白明不，樂李著看地呆呆，了住愣也傑鄒
，起響地晰清音聲，上傑鄒的堪不狽狼上臺在落後最，場全過掃地靜平目，關開筒話啟開樂李
”。題議的雜複個這解理地好更家大助幫能許或，法看的不點一充補試嘗，度角個一另從以可許或想我，話的意介不士博鄒果如，制機構重與流的界邊力權下驅法算演到及涉，題問的彩常非個這的出提授教島藤於關“
？圍解他幫要是這....樂李，了懵都人有所。靜寂的異詭種一了陷，場會分七第個整，下落音話
？我幫要麼什為他？麼什釋解他？釋解來他，樂李向看地信置以難則傑鄒
