一石激起千層浪。
安城事件的新聞像一顆被投進輿論湖心的巨石，漣漪層層疊疊地往外推，推了整整一夜。
到第二天上午，關於顧平安的討論己經不再侷限於幾篇營銷號文章或幾條熱搜詞條，而是變成了一個全民參與的公共話題。
事件的引爆點，是一段昨晚被瘋傳的影片。
影片裡是《五哈》中，顧平安與田熙薇相見的場面。
這段影片昨天剛剛播放的時候，還是網友們的快樂源泉。
彈幕裡鋪天蓋地全是“青梅竹馬好甜”“這對真的太好嗑了”“民政局自己走過來”。
但安城事件一齣，評論區像被一隻看不見的手翻了頁，那些粉紅色的彈幕一夜間被另一種聲音淹沒。
“一個寫盜墓小說教唆人犯罪，一個在綜藝裡跟他炒CP炒得不亦樂乎——這倆人還真是絕配。”
“青梅竹馬？呵呵，一起掉錢眼裡了吧。”
“之前還挺喜歡田熙薇的，沒想到眼光這麼差。”
……
這些評論像病毒一樣沿著社交網路的毛細血管擴散。
從部落熱搜蔓延到短影片平臺的評論區，從短影片平臺蔓延到朋友圈，公眾號。
田熙薇的後援會緊急發了一條宣告：“請停止對藝人的無端揣測”。
但宣告下面的評論區幾乎被攻陷，逼得後援會不得不關閉了評論區。
比CP惡評更嚴重的是家長群體的公開表態。
某教育類公眾號釋出了一篇署名文章，標題首指要害。
《當孩子問他為什麼能當教授，我們該如何回答？》。
文章寫道：“一個寫盜墓小說、教唆未成年人模仿犯罪的人，竟然堂而皇之地站在大學的講臺上。我們送孩子去讀書，難道就是為了讓他們聽這種人講課？”
文章末尾附了一個投票連結：“你是否支援魔都交大辭退顧平安？”
投票發起不到三小時：“支援”選項的票數就破了十萬。
緊接著，幾個自稱是學生家長的網友在微博上釋出了聯合宣告。
語氣比那篇公眾號文章更加激烈，措辭裡帶著一種替天行道的義憤。
他們首接喊出了“封殺《鬼吹燈》系列”“停播顧平安參與的所有綜藝節目”的口號。
但另一邊，魔都交大乃至全國的學生們也在組織反擊。
一條題為《安城事件與文學作品何干？》的短影片迅速走紅。
博主是個戴眼鏡的男生，背景是交大圖書館的紅磚牆，他在鏡頭前掰著手指頭數：“《水滸傳》裡有人殺人放火，《三國演義》裡有人篡位奪權，《西遊記》裡有人大鬧天宮——按這個邏輯，西大名著是不是全都該禁了？”
”。裡程了在站好剛授教顧而，子靶個一要需人些有是。題問的書是不“：道寫覆回條一的高最贊點，裡區論評的片影條這
。牆高的誰聽不也誰卻話喊相互道兩裂撕，撞烈激上路網在音聲的對反與援支
。判審、義定、論討人數無被，裡區人無片那的間之牆道兩在站就，字名個這安平顧而
。睡沒夜一楊
。塊方話對個八七至著開上幕螢，案檔質紙沓一厚厚和板平、機手著攤上几茶的廳客
。的來發遠林是條一有還，的況步同人紀經的明月潘和妮霓跟有，的展進批審聽打人託有，的案方對應論輿通理助跟有
。了據證集收在經己，推在人的楓許是實確後背號銷營個幾有，說他
。白蒼加更得照廓的憊疲就本把，上臉在映的幕螢子電有只裡子屋，開拉有沒簾窗
。遍一了絡聯都係關的用能有所把乎幾
。”話說好不上口風個這“示表接首人有，爍閃辭措但了回人有，息訊回沒人有
。回駁式正被有沒並批審是的氣口一鬆微稍讓一唯
。准批被有沒也但
。決判的來下落會候時麼什道知不個一像，裡那了在懸被是只它
。號訊種一是就本決不而懸種這
。向風的論輿等在是就能可很，因原的豫猶而，豫猶在人有面上
