這是沈如塵一慣的做法。
林文哲此刻看似平靜，實則內心必然慌亂，越是沉默，越容易露出破綻。
足足五六分鐘的沉默，林文哲率先扛不住壓力，身體微微晃動。
他抬頭看向沈如塵，眼神依舊躲閃說道“警察同志，我真的沒有殺人，我是夢遊，我什麼都不記得了，你們為什麼還要抓我……”。
“夢遊殺人，絕非你口中這般簡單”沈如塵厲聲說道。
“你說你夢遊，卻能精準拿起水果刀，一刀割斷蘇瑤的脖頸，一刀致命，現場沒有任何混亂痕跡，沒有多餘動作，這不是夢遊是精準的故意殺人”。
“林文哲，你最好說實話，隱瞞下去，只會罪加一等”。
“我沒有！我真的不記得了！”林文哲突然激動起來，猛地提高音量。
他身體前傾，脖子上青筋暴起繼續說道“我醒來就在客廳，刀在我旁邊，血在我身上，我能有什麼辦法？”。
“我也不想這樣，夢遊不是我能控制的，你們不能憑這個就認定我是故意殺人！”。
情緒激動時，林文哲的眼神瞬間變得銳利，與之前的茫然空洞截然不同，雙手緊握成拳，肩膀緊繃。
這是典型的憤怒、掩飾，甚至是狡辯的肢體表現，而非無辜者的委屈。
沈如塵看在眼裡，不動聲色，繼續追問道“你和蘇菲瑤合租半年，關係如何？有沒有矛盾、糾紛，感情糾葛、財務矛盾，或者工作上的衝突？”。
提到蘇菲瑤，林文哲的眼神閃過一絲不易察覺的閃躲。
他語氣也弱了幾分，恢復了之前的怯懦回答道“我和她關係挺好的，合租以來沒吵過架，平時互相照顧，沒有矛盾，也沒有財務糾紛”。
“她是室內設計師，我是程式設計師，工作上沒有交集，根本不可能有殺人的動機……”。
他說話時，刻意放慢語速，眼神看向地面，手指不停摳著椅面，試圖掩飾內心的慌亂。
根據行為心理學，這種表現，恰恰說明他在說謊，在刻意隱瞞與死者之間的真實關係。
“沒有矛盾，沒有動機，那你為什麼會在夢遊殺害她？”沈如塵首接質問道。
”夢遊者的行為，大多是日常習慣的重複，比如收拾東西、走路，絕不會突然產生殺人的念頭，做出如此極端的暴力行為”。
“你在撒謊”。
“我沒有撒謊！”林文哲再次激動。
此時的他卻顯得底氣不足，聲音越來越小說道“我真的不知道，我睡眠不好，壓力大，最近公司加班多，可能是夢遊時失控了，我真的沒有想過殺她……”。
無論沈如塵如何追問，林文哲始終咬死自己是夢遊傷人，對作案過程一概不知，對與死者的矛盾矢口否認，審訊陷入僵局。
與此同時，外出調查的警員陸續傳回訊息。
多線調查的結果，讓案件的疑點越來越多，徹底推翻了林文哲看似無懈可擊的說辭。
