其二，村規說了：死人回來吃最後一頓飯，看見了活人，就要帶人走。
而秀娘有怨氣在身，錢氏怕她報仇，所以需要讓她發洩。
那以之前重男輕女的觀念，錢氏是捨得自己死，還是捨得她那寶貝兒子死？
又或是剛出生的小孫子？不，只會是小姑子！
湯麵也很明顯，錢氏和丈夫都寫明所在位置是在被窩。
唯獨小姑子，只是側耳聽著，沒有位置……
最開始時，他也只聽到兩道關門聲！
想到這，張凡覺得這可以作為前幾個問題：
1、小姑子是不是也在靈堂裡？
2、飯菜是不是小姑子吃完的？
3、村規裡的撒滿石灰是不是錢氏編出來的？
4、撒石灰是不是想確定秀娘變鬼還是投胎了？
5、錢氏是不是想讓秀娘把小姑子帶走？
6、錢氏第二天進來，是不是透過腳印判斷秀娘己經變鬼了？
……
只要這6個問題能得到確認的答案，這段劇情基本就可以定下，不會有爭議。
想到這，張凡抿著嘴，掃了眼筆記本上記錄的，伸手從鼻下到嘴巴兩側摩挲下來，感到一陣不對勁。
現在連湯麵資訊都有誤導的了？還是說這村規其實也是線索之一？
他現在還不能確定有沒有東西在裡面，得等問題問完……
接著看向“嬰兒哭聲”，這點也不用怎麼盤。
因為當時聽到後，就想到湯麵裡首接寫出來的兩句話：
1、然後，靈堂裡傳來另一種聲音：
嬰兒的哭聲！
2、二丫臉色慘白：那哭聲她聽過，秀娘活著的時候，半夜肚子疼，就是這樣一邊揉肚子，一邊輕輕哼的。
……
正常人看到這，絕大部分會粗略理解，只是感覺不對，然後歸於語法問題。
但關鍵就在於這其實是個邏輯問題：當時秀娘哪有孩子？
怎麼會有嬰兒的哭聲？
？吧的下一習練前提，來過抱子孩把再，疼子肚夜半後然，子孩的人別借去是能不總
！嗎淡扯純不這
：問去題問個一為作以可樣同，話的認確不點這果如但
？的來出發己自娘秀是不是”聲哭兒嬰“的裡堂靈、7
！刀剪是就後最
！方地的懂不看一唯凡張是這
。刀剪拿娘秀到聽沒也候時的聽剛剛，來哪從刀剪明寫沒上麵湯
。把那子肚的開剪時生接是率機大這，出盤以可麵湯從但
？的來哪是這那
？吧裡子肚在就本能不總
：種一有中念概的怪鬼制對時古為因，能可很得覺越想越凡張
！用作的制到起，怕害到者死讓上度程種某在能這，葬合者死與兇的者死死殺把
