聽到王一地這麼講，在座的眾人都聽出來，接下去他就要講自己的這些想法了，王一地平時話不多，這會兒忽然來這麼一句，很多人都好奇地豎起耳朵，對王一地的想法感到好奇。
“我回憶起，以前陳伯吹同志主張‘同心論’，說兒童文學作家應該從兒童的角度出發，以兒童的耳朵去聽，以兒童的眼睛去看，特別以兒童的心靈去體會，結果這種觀點被批判，我記得茅盾同志當時非常反對對陳伯吹的批判，認為傾向導致“藝術脫了班，故事公式化，人物概念化，語言乾巴巴”的局面。
這些年，陳伯吹的“童心論”又被再次提起，我們兒童文學這一塊兒的創作，漸漸兒童化，越來越趨近兒童的視角，兒童文學作品越來越“兒童化”。
可這樣的局面好嗎？
在我看來是不好的，我認為呢，江弦同志這一部《小王子》，正是和主流環境不相符的‘反常規’一部兒童文學作品，別人追求‘童心’，江弦這部作品不失童心的同時，還在思想性和核心主題上實現了深刻，不僅是寫給兒童，更是寫給成人，我覺得這也應該是將來兒童文學創作的一個典範，一個目標。”
“……”
王一地這麼一番極具內涵的話，讓在座很多人感到認同，也抬高了江弦這部《小王子》的地位和重量。
人王一地的話，意思很明顯：
兒童文學就應該像江弦這麼寫。
說是兒童文學，又不是隻寫給兒童看！
幼稚化，低齡化，反而會毀了這一類的文學作品，讓讀者們慢慢喪失對兒童文學的興趣。
這個舉個非常簡單的例子就明白了，很多人小時候看的動畫片，《葫蘆娃》《天書奇談》……這些作品，哪怕是成年人，也就能看得津津有味。
後來慢慢地動畫市場變成《喜羊羊》《熊出沒》的天下……這麼一低齡化，成年人的觀看興趣降低很多，不過這些動畫依舊保持著相對的內涵，情節也足夠豐富精彩，成了很多人的童年記憶。
再到後來……寶寶巴士發車嘍？還有多少成年人會主動關注現在的孩子們看的動畫片呢？
除非帶娃，不然真是少之又少。
因此，王一地的意思很明顯，兒童文學作品不應該喪失內涵和核心主題，不應該一味地追求幼稚化和低齡化，而江弦的這部《小王子》，顯然為傾向錯誤的兒童文學市場提供了正確的思考和方向。
“既然是這麼好的小說，你們《兒童文學》還不趕緊約下來稿子？”金近笑著開口道。
他是《兒童文學》的上一任主編，更是這部刊物的創辦人之一，對《兒童文學》充滿感情，說這一句，也是對王一地的一次提醒，希望他不要錯過這部絕對稱得上優秀的小說。
“我這不是昨天剛看到嘛……”
王一地尷尬一笑，“我想，我們的編輯去貿然拜訪江弦同志，會顯得比較倉促，不夠隆重，乾脆今天這個討論會結束以後，我抽出時間，親自過去一趟為好。”
“……”
李明爍聽著王一地的話，心中滿是“臥槽”，約稿基本上都是責任編輯的工作，頂多是編輯室主任，而王一地可是一刊之主編，親自去約一位作者的稿子，這給的面子也太大了。
不過一想又覺得非常合理。
這可是江弦！
別說《兒童文學》的主編了，就算是《人民文學》想約江弦的稿子，也得《人民文學》的主編親自去請……嗯，這是實話，因為《兒童文學》的主編就是江弦。
“就照目前對這一批畢業作品的判斷來看，江弦這部《小王子》，我看是相當程度能定作第一名的，作品的質量本身就非常具有說服力。”魯迅文學院的老師陳山山開口道。
聽到陳山山的話，在座老師們不少都微微點頭，沒人提出反對的意見。
“就憑這部《小王子》如此打動人心的力量，該給江弦這個第一名。”
”。名一第弦江給是不可，嘍錯說你“
”？嗯“
”。一第列並，者作個兩兒的他和他給是“
”。哈哈哈哈“
。次一展開品作部這為意特會才，品作要重的道說得值了到有只，辦開常不會論討的樣這，了束結中圍氛的洽融在會論討
。品作的樣這是正然顯》子王小《而
”。霞徳“
”。吧去過起一們咱，作工的稿約弦江和次這，了悉較比弦江和，》子房草《說小的弦江過輯編前以你“，霞德徐輯編到找地一王編主的》學文兒《，後以束結議會
。柱砥流中的刊部這》學文兒《為，來起得變，樣模青的初當了去褪經已也，霞德徐輯編輕年的說小部這輯編年當，久麼這隔時，久之年六了去過經已世問次初離距說小篇這》子房草《
。信置以難些有頗話的地一王了聽，》子王小《過見沒還霞德徐”？了學文兒寫真弦江“
。大極者讀多很給帶舊依說小部這，年多麼這了去過便即，品作名知的子輩一耀炫他夠是》子房草《，來看霞德徐在為因，樹建麼什有要需不實確也他，樹建的新麼什有兒塊一這學文兒對沒再就》子房草《了除弦江，年些這
？嗎品作學文兒是的真》子房草《，看來上義意格嚴，且而
。過為不也寶瑰藝是說，巧技的文行、度程優的言語其，組事故兒由上材題在是只說小部這為因，論定下的純單麼這能不怕恐
。子稿的弦江次一約再日一朝有能己自得覺不可，著正打歪是》子房草《，希麼什抱子稿的弦江到約對沒直一霞德徐以所
。喜驚外格霞德徐讓就這，稿約去著跟喊然忽地一王而
”？啊說小麼什“
”？好麼那》子房草《有沒有“
……
