中午十二點，江小曼向蘇雲彙報了公開說明的傳播情況。
“目前影片播放量超過三百萬。”
“多數評論己經轉向支援合理救助。”
“平臺刪除了西個洩露家屬住址的賬號內容。”
“還有兩個賬號繼續說店主花錢買通調解員。”
“證據呢？”
“沒有證據，只是猜測。”
“先通知平臺核驗。”
“如果繼續釋出，就交給律師處理。”
魏子衿補充道：“顧家暫時沒有再去牌館，顧衛民向司法所諮詢了醫療資料複核和心理援助。”
“這就夠了。”
蘇雲端起茶杯。
“事情不需要所有人互相道歉才能結束。”
“只要錯誤的責任邊界不再繼續擴大，店主能夠經營，家屬能夠處理後事，就己經是在往正常方向走。”
江小曼問道：“要不要把這個事件評為優秀卦？”
“還沒結束。”
“晚上首播再看。”
下午三點，蘇雲又核驗了一遍相關法律資料。
他不希望首播間只剩一句好人條款，也不希望觀眾把這件事理解成只要自稱救人，就可以免除一切責任。
於是他讓江小曼準備了幾個不同情境。
餐館地面有積水，顧客滑倒後店家隱瞞監控。
商場工作人員發現老人受傷，卻拒絕撥打急救電話。
路人擅自搬動嚴重車禍傷者，造成二次損害。
還有人為了拍攝影片，圍著昏迷者嘲笑，卻沒有提供任何幫助。
蘇雲看完材料後說道：“這些不能和羅啟安的案子混為一談。”
“有經營場所管理義務，就要看場所是否存在安全隱患。”
“有能力救助卻故意袖手旁觀，也可能產生新的責任問題。”
“救助行為是否合理，要看當時的緊急程度、施救人的能力和採取的措施。”
”。傘的方一某著護會只把一是不律法“
”。人的錯過有沒護保要也，來出找錯過的正真把要它“
。播開次再雲蘇，點六上晚
。置位麥連在坐經己就妻夫安啟羅，起亮剛間播首
。頭鏡避躲再不卻，憊疲些有然仍臉，服淨乾件一了換梅素唐
。門開有沒有天今們他問先雲蘇
”。坐了坐來人有但，多算不還意生“，道說安啟羅”。了開“
”？擾到遇有沒有們你“
”。有沒“
”？賠索續繼有沒有家顧“
”。有沒前目“
。頭點雲蘇
”。題問個一後最說在現那“
”？任責有沒有妻夫安啟羅“
。案答種各了現出上馬裡幕彈
。明說況面書的所法司和方警了示展接首，論爭們他讓有沒雲蘇
”。係關果因在存亡死人老與為行助救的妻夫主店、境環館牌明證據證有沒，下據證有現在“
”。任責償賠事民擔承不妻夫主店“
”。償補義主道人的九萬一付支曾們他但“
”。行進見意師律和案檔款付據依要，理的錢筆這“
”。利權的益權自護維有也主店，利權訟訴有仍屬家“
”。論結整完是就這“
。論定棺蓋式程律法的能可有所替話句一用有沒雲蘇
。糊模得說論結把有沒也他可
。人的錯過有論輿被該不就，錯過有沒
……
。上面畫到投新重容的下寫筆珍永把曼小江讓雲蘇
”。話電救急打撥和警報先況急到遇，條一第“
”。助救理合取採引指業專照按，條二第“
