就連五星評論家麥克阿色將軍都表示：
花花世界迷人眼，這倆機型真難選。
凌霄C3要上天，麒麟晶片也不一般。
5奈米在中間站，膏通驍龍跪一片。
（再續兩句？我沒詞了……）
網路上也是出現大量的拿這兩臺機進行對比的影片，真的很久都沒在手機圈見到這種能棋逢對手的情況了，以往的閃耀note系列，都是憑藉著紅星上代凌霄處理器的下放對其他廠商進行碾壓。
這紅星的旗艦晶片因為制裁，沒能進行下放，但沒想到紅星摸出來一個5nm的c3，比835還要強，更令人沒想到的是華威也摸出來一個麒麟810，比紅星的c3效能還要強。
這兩家還是第一次在千元機市場上面打擂臺。
只要是明眼人都能看的出來，這倆是憋足了氣，要奪回他們失去的市場。
最近剛興起的大白評測，36度君這些評測媒體也是對這兩款手機進行了詳細的對比評測，最終的結果也是這兩款機確實是棋逢對手。
一條老魚更是第一時間放出了對這兩款機的評測影片，“真的很久沒有在千元機市場上面見到如此強勁的機型了，就note8和9x這兩款機來說，大家可以閉眼衝。”
“晶片上面兩家這次估計都拿出了看家本領，都是5nm工藝，都是採用2+6的核心設計，其中兩個超大核心能保證效能，6顆效率核心也保證了續航，和水果A系列的2+4結構有異曲同工之妙。”
“值得一提的麒麟810上面整合的華威自研的達芬奇架構npu，在ai算力方面比紅星的c3要更強那麼一點點。”
“其他方面，影像模組二者幾乎一致，看得出來使用的是同一套公版方案，區別就是紅星的鏡頭組採用的天光光學鏡片，暢玩採用的ov整套方案。”
“螢幕方面，這個二者還是有很大區別的，閃耀note8採用的OLED螢幕在色彩飽和度，亮度上面具有明顯優勢，
華威使用的則是LCD螢幕，亮度確實不如紅星的OLED，但在壽命上，我個人覺得還是LCD會更長一些，螢幕方面主要是看個人喜好，有的人就是喜歡LCD螢幕。”
“全面屏的方案上面，二者的選擇也不同，紅星選擇的中置挖孔，這個孔徑確實控制的不錯，日常使用對觀感影響較小，
華威使用升降鏡頭，我猜測是因為他們螢幕使用了LCD螢幕，挖孔的話可能成本比較高，而且LCD螢幕挖孔良品率也會有問題，所以才使用了升降鏡頭，
不過大家也不用擔心升降鏡頭的壽命問題，從2014年紅星x使用升降鏡頭後，這套模組和方案到現在已經很成熟，唯一不好的地方就是機械模組會增加手機的重量，這也是為什麼暢玩9x在電池不如note8的情況下，比note8更重。”
“充電這方面沒啥好說的，紅星是絕對的遙遙領先，滿血版的33瓦，對比9x的18瓦，這點紅星完勝。”
“綜上所述，喜歡完整螢幕和LCD屏的，可以衝9x，喜歡更大電池充電和OLED螢幕的，則是可以衝note8，最高價格二者差不多，最低配的話，紅星更便宜一點，
但是老魚不建議買4G執行的版本，5nm製程的這兩個處理器，會在未來很長一段時間內都不會落後，更大的運存也能讓我們用的更久一些。”
只要是數碼博主，都毫不吝嗇對這兩臺機的誇獎，可實際上，趙鳴看著9x的銷量增長，心裡也是苦澀。
被紅星給帶到溝裡去了啊。
紅星有超高階絕影，高階s，低端的c，問題是華威只有高階的990，低端的7系列，這個8系正常是要放在1500——2500價位段的。
現在被紅星逼到也下放到1000——1500價格段。
“實在不行我再去松山湖撿點980放到2000左右的價位段？”
“就是不知道老餘讓不讓我撿。”
。來過了送門專都片晶的試測配適批一第，息訊的567出釋通膏了來等於終也vo米大，時同此與
