與朗斯的比賽結束後，Sofascore和Whoscore分別為於戈這場比賽打出9.6和9.7分！
雖然沒有取得進球和助攻，但是於戈賽後這分數是真的高！
法甲官方沒有把MVP頒發給於戈，但是在各大評分機構中，於戈卻是雷恩全隊最高的。
因此這也引發了不少球迷的好奇。
在中國的某個著名足球論壇中，出現了一個這樣的熱帖——
《於戈 9.6 vs 登貝萊 7.1分，理性討論，於戈這9.6分是不是有點水分？》
“今天剛看完雷恩3：0朗斯的比賽，於戈全場0球0助攻，憑啥Sofascore給9.6？登貝萊雖然吐了兩個餅，但最後好歹進了球，怎麼才7.1？這評分機構是收錢了吧？”
“二樓，看比賽了嗎？於球王這評分很正常好吧，雖然資料是0，但確實是雷恩的全場大核！”
“於戈的統治力太強了，朗斯的中場根本攔不住他，他一個人吸引了至少兩名防守球員的注意力，給雷恩前場創造了巨大的空間，更何況於戈這場的間接助攻和首接創造射門機會次數太多了，像這種隱形資料，評分機構是算進去的。”
“樓上分析的不錯，我又仔細扒了扒於戈這場比賽的資料，這才發現他的恐怖之處，6次長傳成功率100%？，7次關鍵傳球，傳球次數89次，成功率96%，全場僅1次丟失球權！還有更離譜的，根據Whoscored的即時熱力圖和熱點分析，於戈全場完成了42次進攻三區傳球，這個資料甚至超過了朗斯全隊的總和！”
“臥槽，42次進攻三區傳球？這是什麼概念？相當於雷恩每兩次進攻，就有一次是經過於戈之手發起的？”
“很簡單，這就好比你打遊戲，輔助把視野和控制拉滿，全程遊走盤活全隊，不吃人頭不搶經濟，戰績零殺零助攻，卻把對面野區和中路徹底鎖死。”
……
——《雷恩體育報》頭版頭條：在今日法甲聯賽第27輪比賽中，雷恩憑藉丹澤、託伊沃寧和登貝萊的進球，3：0大勝朗斯，憑藉這場勝利，雷恩繼續保持聯賽第一的位置，但朗斯卻下滑一名，積分25分來到了真正意義上的降級區。
回聲報主編吉拉爾迪：這是一場屬於“無私奉獻者”的勝利，儘管比分牌上寫著3:0，但真正掌控雷恩節奏的並非進球者，而是中場核心於戈，在這場看似波瀾不驚的完勝背後，於戈交出了令人咋舌的恐怖成績，但是這份成績卻無法從助攻和進球上看到，如果你是隻看戰報的人，根本無法理解這些。
——《足球報》：在蒙塔尼耶的體系下，雷恩不再依賴某一個人的靈光乍現，而是依靠以於戈為核心構建的嚴密前場網路，如今的雷恩，正如他們的積分榜排名一樣，穩得可怕！
賽後的戰報新聞和評論一如既往的釋出及時，但是更多的新聞採訪則是要往後一段時間才能出。
蒙塔尼耶賽後接受採訪：朗斯是一個很可敬的對手，他們值得保級成功。
朗斯主教練孔博雷：這場比賽是我們技不如人，我的父母都是雷恩人，希望雷恩代表我們這些平民球隊拿到冠軍！
雙方的主教練都在商業互吹，並沒有多少火藥味。
然而，《巴黎人報》隨後刊登出來的一篇文章首接就引爆了整個法國足壇。
【爆炸新聞！登貝萊賽後採訪暗示主帥蒙塔尼耶操縱比賽，這是在踢假球嗎？】
新聞標題很吸引人眼球，而文章內容則將登貝萊那句“那都是我裝的……是教練讓我這麼做的”用加粗字型放大。
“能進球卻選擇故意射丟，當一名職業球員在鏡頭前公然宣稱自己在演戲，並將這種行為歸結為教練的授意時，我們不禁要問：這是道德的淪喪，還是對法甲聯賽公平競賽原則的公然挑釁？如果蒙塔尼耶真的指示球員故意浪費機會不進球，那麼這己經超越了戰術的範疇，涉嫌構成操縱比賽結果的違規行為！”
“法甲聯盟難道對此視而不見嗎？法國足協難道要縱容這種假球行徑嗎？如果一支球隊可以靠操縱比賽穩居聯賽榜首，如果一名主教練可以肆意踐踏公平競賽的底線而不受懲罰，那麼法甲的公信力將蕩然無存，足球這項運動也將失去它原本的意義。”
“登貝萊的口無遮攔，或許揭開了法甲黑幕的冰山一角，我們強烈要求，法甲聯盟和法國足協立刻成立專項調查組，徹查這場3:0背後的真相，徹查蒙塔尼耶是否存在操縱比賽的行為。”
“如果查實，必須對蒙塔尼耶處以終身禁賽的嚴懲，剝奪雷恩本場比賽的積分，甚至取消其聯賽參賽資格，以儆效尤！”
……
