但每一段的最後都留了一句類似“這種程度的相似性，是否值得學術界關注？”的反問。
春秋筆法，殺人不見血。
帖子下面的評論區在二十西小時之內就炸了。
先是幾個匿名賬號跟帖，言辭激烈。
然後幾個不知道從哪冒出來的“前同事”“前同學”開始現身說法，說“早就懷疑了”“當年實驗室裡的人都知道”。
這些賬號註冊時間不超過一週，沒有頭像，沒有其他發帖記錄。
明眼人一看就知道是水軍。
但網上的事情從來不看明眼人。
看的是數量、看的是聲勢、看的是誰喊得聲音大。
第二天，帖子的截圖被搬運到了微博。
國內外的科技媒體像聞到血腥味的鯊魚一樣圍了上來。
標題一個比一個嚇人。
“天樞生物核心技術涉嫌學術造假？”
“ICC女科學家的醜聞”
“天樞股價還能撐多久？”
帖子火了之後第三天，歐洲藥品管理局EMA的新聞發言人在一次例行記者會上被問到了這個問題。
發言人說話很官方：
“EMA注意到了近期關於天樞生物核心研發人員學術背景的相關討論。”
“作為負責任的監管機構，我們將對天樞生物提交的ICC專利申請材料進行更為嚴格的背景審查，尤其是針對核心研發人員的學術誠信問題。”
這段話被翻譯成十幾種語言，傳遍了全球。
天樞的股價當天下跌了百分之西。
顧傾書是在實驗室裡看到這個帖子的。
她當時正在做一組細胞培養的對照實驗，手套都沒脫，助理拿著手機跑過來給她看的時候，她以為是什麼無聊的八卦。
然後她看到了標題。
然後她看到了內容。
然後她看到了評論區那些話——“學術騙子”“偷了導師的成果”“這種人應該被終身禁止從事科研”。
顧傾書的手開始抖。
不是那種細微的顫抖，是整個前臂都在發抖，她手裡的移液槍差點掉在地上。
”——吧事沒您，師老顧“，了壞嚇理助
。遍一了看尾到頭從子帖把，機手過搶把一書傾顧
。到找能都話段一每
。準標的室驗實個那是不本式格用引的料資驗實，上不對間時表發文論
。鬧熱看行外是粹純”疊重度高“的謂所
。些這管不人的上網但
。門上關間手洗進走，桶料廢進扔來下摘套手，理助給還機手把
。的來出磨字個一字個一己自是都篇一每，ICS篇一十了發，年六了待學大
。道知己自有只，晚夜的鼻流到改料資改宵通個幾有
。賊個一定把能就指手，號賬甲馬的週一到不冊註群一在現
。臉把了洗頭龍水開擰，次兩了吸呼深書傾顧
。點一了醒清子腦，上皮在激水冷
。會不錢的砸後背，態表人言發AME導引能還，量鋪臺平國和壇論外海在時同能，的搞人麼什便隨是不這道知
。確明很也標目
。的來樞天沖是，的來衝是不
。口破突個那的中選被是就
”。查住得經料資，心擔別，了看我事的子帖“：息訊條了發天林給書傾顧，來出間手洗從
”。道知“：字個兩了回天林
