這篇文章是怎麼發出來的，今天已經沒人能說清楚了。
但有一點很清楚——在孫小果被全社會唾罵的時候，他的母親沒有沉默，她在媒體上打了一場輿論戰。
她要在法律之外，為兒子爭一條活路。
1998年2月18日，昆明市中級人民法院。
法庭裡坐滿了人，有記者，有受害者的家屬，也有旁聽的市民。
空氣凝重。
“被告人孫小果，犯強姦罪，判處死刑，剝奪政治權利終身；犯強制侮辱婦女罪，判處有期徒刑十五年；犯故意傷害罪，判處有期徒刑七年；犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑三年；此前強姦罪所判餘刑兩年四個月十二天——數罪併罰，決定執行死刑，剝奪政治權利終身。”
旁聽席上，有人哭了，有人攥緊拳頭，有人長長地吁了一口氣。
宋雪蓮沒來，張露妹沒來，皮靜靜沒來，張瑩瑩也沒來。
她們可能還在某個角落裡，用厚厚的衣服把自己裹緊，低著頭走在街上，生怕被人認出來——儘管她們的樣貌已經和從前不一樣了。
但孫小果沒有接受這個結果。
他的律師當庭表示：上訴。
1999年，雲南省高階人民法院。
二審的判決下來了：死刑，緩期兩年執行。
從“死刑立即執行”到“死緩”，看起來只差兩個字，實際上差了一條命。
死緩意味著什麼？
意味著只要孫小果在監獄裡老老實實待兩年，不鬧事。不自殺。不越獄，他的命就保住了。
兩年之後，自動轉為無期徒刑。
無期徒刑之後，還可以減為有期徒刑。
一個被一審判決死刑的罪犯，在二審改判死緩的那一刻，等於拿到了一張活命的門票。
後來的調查顯示，這次改判在法律適用上存在明顯錯誤。
但翻遍了卷宗，沒有發現有人收錢。有人打招呼的證據。
換句話說，這個錯誤，不是某一個人“故意”造成的——它是整個司法系統在某些環節上的集體失明。
孫小果被投入雲南省第一監獄，穿上囚服，走上了鐵門裡那條長長的走廊。
他走在走廊裡，腳步還是從容的。
因為他知道，外面有人在等他。
孫賀宇那一年也不好過。
她為自己兒子1994年的輪姦案四處活動。隱瞞包庇的事，終於被查了出來。
。年五刑徒期有判罪庇包以，職公除開被
。了連牽被也，長局副局分安公華五任時，忠橋李父繼的果小孫——夫丈的
。去進沒人但，職撤，年兩看察黨留：好氣運宇賀孫比他但
。任責事刑了究追被罪職以則，察警名兩的審候保取辦規違果小孫給
