20天后，11月20日。
內蒙古高院立案一庭庭長鮑巴圖代表高院，正式向呼格的父母送達了立案再審通知書。
呼格案，終於真正進入了再審程式。
在這裡，必須鄭重地感謝兩個人——湯計先生、朱順忠先生。
還有那些叫不上名字的警察、檢察官、法律界人士。
這些極具正義感的人，為呼格洗脫冤屈、為中國法治程序，做出了不可磨滅的貢獻。
呼格案的重審，不僅僅是為了一個人、一個家庭洗脫冤屈。
它為一連串冤假錯案的重審提供了可操作的路徑，也給所有公檢法從業人員敲響了警鐘。
2014年12月15日，上午10點。
內蒙古高院召開新聞釋出會。
新聞發言人李生辰宣佈：
呼格案中故意殺人罪、流氓罪的事實不清，證據不足。
對辯護人、檢察機關的意見予以採納，對申訴人的請求予以支援。
再審判決主要內容——
撤銷1996年內蒙古高院的刑事裁定。
撤銷1996年呼和浩特中院的刑事判決。
原審被告人呼格吉勒圖無罪。
三個理由寫得很清楚：
第一，犯罪手段供述與屍體檢驗報告不符。呼格多次供述“卡脖子、捂嘴”，與被害人後縱膈大面積出血等屍檢內容不符。
第二，血型鑑定結論不具有排他性。呼格本人血型是A型，指甲縫裡檢出O型人血，與被害人血型相同。但血型鑑定是種類物鑑定，不能證實呼格實施了犯罪。
第三，呼格有罪供述不穩定，且與其他證據存在諸多不吻合。他有過翻供，供述中關於被害人衣著、身高、髮型、口音等內容，與屍檢報告、證人證言對不上。
每一條，都是當年辦案人該做卻沒做的事。
每一條，都是一個18歲少年用命換來的遲到真相。
巖峰是在新聞上看到這個訊息的。
這些年，他逐漸淡忘了年輕時候的一些事。
首到2005年趙志紅落網，公安廳把他叫去，讓他再講一遍當年的事。
講完問他有什麼想法。
他說：“這都過了9年了，怎麼又來問？是不是呼格的案子搞錯了？”
。講人別跟再要不他讓只，答回沒察警
。過而帶一子案的所廁廠紡月4年6991有只，細詳很得寫都他其，子案的紅志趙出登上紙報，後天幾
。個那格呼是就，道知就看一峰巖可
。年9了用又案翻，果結
。天一那的決判罪無了到等於終，次數無了喚召組查調種各的法檢公被他
。話電個一了打裡家格呼給他
”。哭裡家在就我，話電了掛。了沒人的生生活可，事的興高個是來本“
。道報的格呼搜機手拿他，上床在躺上晚候時有
。看想住不忍又，哭要住不忍，難就看一
。了好就廁公個那去不己自時當果如——想設在是總他，說他
。去進會不就，膽壯人沒格呼
。的好好都在現人個兩麼那
。天聊酒喝飯吃常經，友朋好是還定肯，了子生妻娶經己都該應
。啊事件一的意愜麼多是該那
。年6991的前年81了在送葬起一，生人的希滿充友朋好個兩可
。歲81才們他，年一那
。天當的罪無判改被格呼
。家的母父格呼了進走，平建趙長院院高古蒙
。元萬3——金問人個的峰一鬍長院了轉並，歉道開公雲尚和仁三李向他
。查調開展，員人的任責有負案錯格呼造統系察檢對，組查調立定決院察檢古蒙，天一同
