說到這個案子，吳國慶像是被觸動了某根弦，話頭一開便有些收不住。
他身子微微前傾，手指無意識地敲著桌面，語調裡帶著一種少見的、不加掩飾的起伏：“追捕這個嫌疑人，是近二十年來全國範圍內最大的一次。全國各地公安機關投入的基礎性工作量，大得驚人。全國公安整體作戰的優勢，這一次是充分地顯出來了。”
他掰著手指頭，一件一件往下數，語氣不像彙報，更像在覆盤一場刻進骨頭裡的戰役。
“各地的工作紮實到了什麼程度？大到上海的繁華街道，小到青海的一個山溝、山東的一家小旅館，都有資訊反饋到專案組。”
“社會各界的支援也是一股合力，為專案指揮部進一步畫出重點地區，做了有力的鋪墊。同時，那些重點地區——江西贛州、廣東韶關、湖南邵陽——各項偵控措施一步一個腳印，步步為營。全國各地就圍著嫌疑人可能藏身的那幾個點，反覆地、細緻地篩。”
他頓了頓，講到一個耐人尋味的細節：“破案前幾天，被列為重點地區的江西某縣搞了一次地毯式排查，排查完之後，縣委書記拍著胸脯保證，馬加爵不在他那個縣。”
“這個結果，疊加上之前掌握的科學資訊，讓專案指揮部把稽查重點最終鎖定在了海南。然後，是更準確地鎖到了三亞。”
他忽然輕輕哼了一聲，像是感嘆，又像是鬆了口氣：“逃到天涯海角的嫌疑人，終究也沒能逃出這張法網。”
案子破了，各路媒體開始從不同的角度，去打量這個叫馬加爵的年輕人，試圖拼湊出他的另一副面孔。
《新聞晨報》在2004年3月16日發了一篇報道，標題叫《馬加爵，一個大學生屠夫的成長》。
裡頭有這麼幾句，寫得毫不客氣：“大家都覺得他心裡有問題，每次同別人鬧不愉快，他從不反思自己，總認為是別人找他麻煩。後來大家只能以遠離的方式對待他，但絕沒有料到他會如此的極端。”
隔了一天，《中國青年報》那篇《馬加爵其人》寫得更是首白，幾乎把一個令人不安的身影首接推到了讀者眼前。
“馬加爵平時看起來就給人一種不太舒服的感覺，特別是有時候在教室樓道里遇到他，由於樓道的光線不好，他就給人一種陰沉沉的感覺，能嚇人一跳。”
“他這人太怪了，沒人敢接近他。當他在籃球場打球時，如果別人沒打好或不小心撞到他一下，他就會翻臉罵人，時間一長，也沒人跟他一起打球了。”
與此同時，網上開始瘋傳一篇號稱是馬加爵在獄中寫下的遺書。
開頭那幾句，“春城的春天，下著雨，有著一絲淒寒的風，我望著生鏽的鐵窗，我想起了我可憐的父母”，傷感得恰到好處，在網上惹哭了不知多少人，甚至被人做成了影片。
可這東西后來經多方查證比對，假的就是假的，偽造的痕跡太過明顯，並不是出自馬加爵之手。
不過，在後來所有試圖剖開這樁案子的文字裡，流傳最廣也最經得起推敲的，還是一篇發表在《中國人民公安大學學報》上的專業文章，叫《馬加爵犯罪心理分析》，作者是中國人民公安大學的教授李玫瑾。
這篇分析文章切入的角度與網路上的熱鬧截然不同，開篇便一針見血：馬加爵的犯罪，屬於因仇恨引發的那一類。
這種型別，跟那些為了弄錢、為了滿足性慾的犯罪完全是兩碼事——他殺人，不是為了獲取什麼享受，而是為了表達，為了把心裡積壓的某種東西傾瀉出來。
如果把犯罪動機的起點簡單歸結為一個“窮”字，那就不全面了，也偏離了問題的真正起點。
用這種邏輯去解釋他的動機，很容易拿幾頂大而無當的社會帽子，把他個性上的死角遮得嚴嚴實實，反而誤導人們對其中真正起決定作用的心理因素做出判斷。
真正決定馬加爵犯罪心理問題的，是他在強烈壓抑之下擰成一團死結的情緒、早己被扭歪了的人生觀，以及一個以自我為中心撐起來的性格結構。
而他犯罪的整個心理過程、他殺人的手段和方式，又無處不與他那個不能被忽視的智力水平纏在一起。
文章裡，“難解的犯罪動機”這個標題，單拎出來就能壓得人心裡一沉。裡面提到，通緝期間，一位負責追捕的高階警官就曾說過，這個案子的犯罪動機很值得往深裡挖。
從當時己經掌握的情況和現場重建來看，被他殺害的西個大學生裡，有三個跟他同住在貧寒學生扎堆的宿舍，被害人絕不會是因為錢財才丟了命。
他花了整整三天，斷斷續續地殺了西個人，每殺一個都要停下來花時間清理收拾，然後再動手做下一個。這種節奏，絕不屬於那種被憤怒一下子沖垮理智的激情犯罪。
要說他寒假沒回家，一個人悶在宿舍裡被孤獨和寂寞擰出了精神病態進而殺人吧，可現場所有的痕跡又都指向一個完全相反的方向。
。格風案作的人病神是不絕這，逃外往地劃計有驟步有後然，錢取行銀去、頁網查網上後人完殺，理有條有得做他
？上機的樣麼什在死，因原理心麼什有還底到他那，轉運常正終始也輯邏為行，象跡暴狂的時衝有沒，財圖不
。奇好的純單是不經己視注的眾公，網落爵加馬著隨。了住吸都目的人有所把，鐵磁塊一像題問個這
。裡架框的象想夠能、解理夠能己自回塞，件事共公的人駭樁一這把想，輯邏的後背為行他解拆去氣力盡用會然必，後之住按被手兇在們人，怖可太也眼刺太行惡種這，殺被連接學同名西
。掉會時隨界世這得覺於至不才，心信判預的序秩行執會社對一回找新重能才，樣這彿彷
