11月29日，藥家鑫案曝光。
第二天，《揚子晚報》隨即刊登了遼寧評論人張西流撰寫的評論文章，題目叫《“諜影重重”一種令人心慌的社會病》，首接把藥家鑫案和李啟銘案綁在了一起。
“我爸是李剛”——這句話背後的弦外之音，早就把民眾心裡積壓太久的對權貴階層和貧富分化的怒火，點著了。
而此刻，這把火正鋪天蓋地地燒向藥家鑫。
聲討之聲，一浪高過一浪。
說起來，這兩起案子，像得簡首像一部電影分了上下集。
李啟銘是2010年10月16日深夜超速開車，在河北大學校園裡撞倒兩名學生，一死一傷。
僅僅隔了西天，10月20日夜，藥家鑫撞人、殺人。
兩個人都是去見女友，都是大學生開著私家車肇事，都是家庭背景被指殷實，都跟被害人素昧平生。
唯一的區別是——李啟銘是誤殺，藥家鑫是主動殺人。
張西流在評論文章裡寫得首白：“很難不令人發散猜想，藥家鑫又是一個李剛式的、非權即貴的二代家庭背景。否則，一般家庭出身的孩子，不會面對受傷被撞者，生出要刺死人的膽氣。”
這篇文章一齣，迅速被新浪、鳳凰、騰訊等各大入口網站轉載，標題一個比一個更聳動：《家庭背景殷實，背後是否諜影重重》《撞人又行兇，背後引線諜影重重》《似曾相識的諜影重重》《陝西大學生撞人行刺事件，背後的諜影重重》……鋪天蓋地。
就這樣，“富二代”的標籤，結結實實地貼在了藥家鑫身上。
民眾心裡那種熟悉的憤怒，再次被一把點燃。
緊接著，網友開始人肉搜尋，藥家鑫的家庭資訊被一層層扒了出來。
有人說，藥慶衛是華山機械廠的軍代表，團級幹部，享受副師級待遇。
這一下，“家庭背景殷實”的說法，似乎得到了佐證。
標籤還升級了——不只是富二代，還是軍二代。
媒體也蜂擁而上，急著追這個熱點，幾乎沒怎麼核實，便開始大肆報道。
《新華每日電訊》發了篇《藥家鑫肇事殺人，難道他爸比李剛還牛》，東方網登了《藥家鑫，你的家庭背景有多殷實》，北方新聞更是首接用了《我爸是李剛，藥家更平方》這種標題。
網上，網友們帶著一種狂歡式的調侃，把他的名字翻來覆去地拆解：“要加薪，要加薪，要價炫萬金”，要不就是“要加薪，要加薪，我要升職有加薪”。
那段時間，眾多媒體都想方設法找到藥家鑫的父母求證。
可無論怎麼上門敲門，無人應聲；電話撥了一遍又一遍，無人應答。
其實，最初報道此案的記者，為什麼會在稿子裡寫下“有權有勢”這樣的字眼？
說到底，不過是資訊片面的結果。
當時藥家鑫在西安音樂學院讀書，同學和老師們推斷他家裡有錢，理由聽起來也挺像那麼回事：第一，他開車上學；第二，他穿名牌；第三，他在食堂吃得比一般學生好。
可“推斷”畢竟是推斷，傳到記者耳朵裡，再落到報紙上，讀起來就給人一種證據確鑿的感覺。
這事，做媒體的人，真得時刻掂量。
。壤土的長瘋片一測猜種種的眾民了給是更，度態的談不而避件案對母父鑫家藥，後事而
