“我們兔子也要去月球踩腳印了！2030年，月亮等著，兔子來了！”
這條評論帶著一種憋了太久終於可以揚眉吐氣的爽快。
很多網友在這條評論下回復，有人寫得很首接：“以前是‘月亮上的兔子’，那是神話。以後是‘月亮上的兔子’，那是歷史。”
有人替夏國航天總結了這幾十年的歷程：“嫦娥一號繞月，玉兔號落月，嫦娥五號取樣返回，天宮空間站建成，太空城升級，載人登月，一步一個腳印。”
“當年他們說我們連個鐵鍋都造不好，現在我們連太空城都要造好了。誰再說夏國不行，我讓他看看天宮在太空中的影片，看看那面在太空中飄揚的國旗。”
一條評論獲得了極高的點贊，引發了無數人的共鳴：“從東方紅一號到天宮太空城，從第一顆人造衛星到載人登月，五十多年，一代又一代航天人，把不可能變成了可能。當我們站在月球上的時候，一定要告訴後輩，這條路，是前輩們用青春和熱血鋪出來的。”
當然，評論區裡最熱鬧的話題，永遠是那個經久不衰的辯論。
阿波羅登月是真的還是假的？
夏國的登月計劃一齣，這個古老的話題又被翻了出來，評論區瞬間分裂成了兩大陣營。
“人家米國上世紀六十年代就登月了，我們現在才去，有什麼好吹的？”一個網友的評論被黑粉頂了上來，然後迅速被淹沒在鋪天蓋地的反駁中。
“攝影棚登月罷了。六十年代的技術，連電腦都是幾KB的記憶體，你說他們能把人送上月球再安全回來？我信你個鬼。”
“你沒證據就別瞎說。幾萬名工程師參與的專案，全球首播幾億人觀看，你說造假就造假？那你怎麼解釋月球岩石樣本？全世界那麼多國家都研究過，結論是月球上的。”
“月球岩石？南極都能撿到月球隕石，那玩意兒能證明什麼？再說了，阿波羅計劃之後五十多年，米國怎麼再也不去了？技術失傳了？圖紙丟了？還是外星人把路堵了？”
“不是不去，是沒意義。政治任務完成了，錢花完了，為什麼還要去？又不是去月球旅遊。”
“沒意義？那現在為什麼又要重啟阿波羅計劃？夏國一說要登月，你們立馬就重啟，這叫沒意義？這叫人急眼了。”
評論區裡吵得天翻地覆，但有一條評論被反覆頂到最前面：“別吵了。不管阿波羅是真的還是假的，有一點是確定的。夏國要去月球了，而且是在我們這一代人的有生之年。這才是最重要的。”
當天下午，第一波國際反應開始出現在各大新聞平臺。
西方國家的主流媒體對夏國的太空城和登月計劃進行了密集報道，措辭五花八門，情緒複雜而糾結。
帶英BBC的標題還算中性：“a unveils Tiangong Space City, announces lunar mission for 2030”。
但文章內容裡藏了不少酸溜溜的話。
“夏國的最新太空計劃顯示其雄心壯志，但一些專家對其和平利用太空的承諾表示懷疑。”
路透社的報道則更加謹慎：“夏國宣佈將在2030年前進行載人登月，這將是夏國航天史上最具雄心的任務。分析人士認為，此舉將進一步加劇夏米在太空領域的競爭。”
高盧烏雞《世界報》的標題是“夏國向月球進發，西方面臨新的挑戰”。
文章中寫道：“如果夏國天宮太空城建成，標誌著夏國己成為太空領域不可忽視的力量。西方必須認真思考如何應對這一新的現實。”
得國《明鏡》週刊則更加首接：“夏國的太空計劃正在以驚人的速度推進，而歐洲在這一領域正逐漸落後。我們必須加大投入，否則將被遠遠甩在後面。”
