“《x法》第一百二十五條規定的非法儲存爆炸物罪，核心是主觀故意和危害公共安全的意圖。
我們先理清幾個關鍵問題！
周大爺收這些鐵疙瘩是當廢品收的，賣不出去才埋的，不是為了製造危險。
他自掏腰包修村路，主觀上是想給村民辦好事，不是想製造危險。”
“可客觀上他確實儲存了三噸爆炸物，這是事實。”最高警局的代表插了一句。
螢幕上恰好切到周大爺拄著柺杖在警戒線外張望的畫面。
老人穿著洗得發白的藍布褂，手裡拿著箇舊布包，眼神里全是焦急。
“客觀行為要結合認知能力看。”
另一位廳長翻出一份補充材料說道，“周大爺沒讀過書，一輩子在農村收廢品，他可能認識鐵鍋、廢鐵，卻分不清導彈殼和鋼管。
去年修路時他都八十西了，聽力視力都退化，你讓他分辨軍用爆炸物和廢鐵，本身就不符合實際。
而且他埋的時候特意用黃土夯實，還選了人走得多的主幹道。
在他認知裡，這是壓結實了就安全，不是故意留隱患。”
民政部....大佬這時開口說道，“我們調研過農村高齡老人的認知現狀，80歲以上的老人，對爆炸物的概念還停留在打仗的炮仗上，很多人覺得鏽透了就不響了。
周大爺把這些東西當路基，和有些老人把炮彈當板凳坐，本質上都是認知不足，不是犯罪故意。”
軍方代表突然遞上一份檔案影印件：“這是剛調的周大爺戶籍資料，他老伴早逝，獨子也是個老實本分的農民，三十出頭那年幫村裡拉化肥，翻了車沒救回來。
他收這些廢品攢錢修路，一是為了方便村民，二是總說要替早逝的兒子多為村裡做點事，三則是他收購了這些爆炸物廢品，賣不出去，氣得！
一氣之下就把這種爆炸物當地基埋了！
這樣一輩子撲在村裡的老人，你判他刑，老百姓不能理解，也寒了基層群眾的心。”
這句話讓會議室徹底靜了下來。
大屏上的首播畫面裡，江遠似乎察覺到周大爺的不安。
老人正扶著柺杖往排爆區走，被警員輕聲攔住後，他望著被掀開的青石磚，抬手抹了把眼睛。
江遠快步走過去，從揹包裡掏出瓶水擰開遞過去，又彎腰在老人耳邊說了幾句。
周大爺接過水，指了指路面上的防爆機器人，嘴裡不停說著什麼，江遠頻頻點頭，還特意用手機拍下探測圖給老人看。
首播間的評論也跟著刷起討論，全是基於畫面的首觀感受：
【看周大爺抹眼淚了，是不是覺得自己闖禍了？看著好揪心】
【老人穿的褂子都洗褪色了，看著就是一輩子省吃儉用的人，怎麼會故意藏炸彈？】
【江遠好細心！知道老人手不方便，特意把水擰開了，還彎腰說話，這態度比啥都強】
【理性說一句：老人看著不像壞人，可能是撿了廢品不知道危險就埋了。但這東西確實嚇人，希望官方能好好處理，別委屈了老人也別漏了隱患】
。濟相嚴寬要件案類這，看來踐實法司從“：的說口開才，論評和輿的裡面畫播首注關在也然顯，話說長廳位一哪是還
