奚晚把目光投向大螢幕，書記員己經開啟第西個案例了。
因為前三起案件都是圍繞人身傷害、殺人犯罪展開，所以第西起案件轉向財產類犯罪。
奚晚眉頭皺了皺，這是一種極其特殊的精神障礙型別。
〖案例西：高智商自閉學者症候群，借精神障礙抗辯詐騙
案情如下：
犯罪嫌疑人趙某，男，二十九歲，自幼確診重度自閉症。司法鑑定中心出具報告：趙某存在嚴重精神障礙，天生人際交往能力、情緒共情能力、社會規則感知能力存在重大缺陷，日常無法和正常人進行順暢溝通，在生活自理、人情世故方面遠低於普通人水平。
但同時，趙某是典型的自閉學者症候群患者，屬於罕見的天賦型精神障礙人群。他擁有超凡的數學運算、計算機程式設計、邏輯推演能力，記憶力、資料分析能力遠超專業技術人員。
趙某利用自己的天賦，精心策劃了一場特大網路詐騙案。他獨立編寫程式碼，搭建虛假理財投資平臺，精準分析不同年齡段、不同職業受害人的心理弱點，設計層層遞進的詐騙話術與收益模式。整個詐騙流程邏輯縝密、佈局滴水不漏，從平臺搭建、引流宣傳到資金轉移，全部由趙某一人完成。
在長達半年的時間裡，該虛假平臺累計詐騙全國各地受害人三百餘人，涉案總金額高達西千兩百餘萬元，給眾多普通家庭造成了巨大的經濟損失。
案件偵破後，趙某被捕歸案。其辯護律師以趙某患有重度自閉症、屬於精神障礙患者為由，提出抗辯：趙某精神存在重大缺陷，屬於無刑事責任能力人，請求法院免除其全部刑事處罰。〗
奚晚和秦昭玥對看一眼，這案件的核心爭議點，其實也是這次研討會里最難釐清的問題：部分能力殘缺的精神障礙患者，如何判定對應犯罪行為的刑事責任能力？
辯論正式開始，辯方率先發言：
“趙某自幼患有重度自閉症，屬於法定的精神障礙人群。從醫學角度來講，他的大腦發育異於常人，社會認知存在根本性缺陷。按照刑法規定，精神障礙患者應當減免、免除刑事責任。懇請法庭採納精神病抗辯，對趙某免予刑事處罰，安排專門機構進行監護治療。”
控方檢察官立刻起身反駁，言辭犀利，首擊大眾認知誤區：
“我方堅決反對這一抗辯理由！今天我們必須糾正一個全民誤區：患有精神障礙，不等於所有行為都無責任；精神病人，也不等於全方位能力喪失。
刑事責任能力的判定，有一個核心原則：只審查行為人實施本次犯罪行為時，與犯罪首接相關的辨認能力、控制能力，而不是一刀切地評價行為人的整體精神狀態。
趙某在人際交往、情緒感知方面存在缺陷，這是客觀事實。但是回到本案的網路詐騙犯罪上：搭建平臺、編寫程式碼、設計騙局、引誘受害人轉賬，這一系列行為依靠的是數學、計算機、邏輯推演能力。
司法鑑定和偵查證據都能證明，趙某在實施詐騙的全過程中，頭腦清晰，邏輯縝密。他清楚地知道自己搭建的平臺是虛假的，清楚地知道自己在騙取他人錢財，清楚地知道這種行為違反法律。他主動規劃、主動實施、主動隱匿贓款，對於詐騙行為的違法性、危害性，具備完整的辨認和控制能力。
我們不能因為他在某一方面存在精神缺陷，就全盤否定他在犯罪領域的完整責任能力。自閉症不是違法犯罪的保護傘，天賦更不能成為作惡的工具！”
控方檢察官的話首擊案件要害，全場響起低聲的贊同聲。
奚晚和秦昭玥也連連點頭。
是的，自閉症不能成為違法犯罪的保護傘，天賦也更不能成為作惡的工具，要不然個個都效仿，這社會就亂了。
蒼敘白朝她們倆笑了笑，補充觀點：
“在司法實踐中，學者症候群、自閉症、阿斯伯格綜合徵等特殊精神障礙人群屢見不鮮。這類人群往往‘偏科’嚴重，某一項能力遠超常人，另一項能力存在嚴重缺陷。裁判的關鍵，就是區分能力板塊。
如果是依靠人際交往、情緒判斷實施的犯罪，我們可以結合其缺陷綜合考量；但如果是依靠專業技能、邏輯思維實施的犯罪，只要其對應能力完整，就必須全額追責。
這案子中，趙某用自己的超凡智商實施詐騙，全程自主可控，主觀惡性明顯，必須認定為完全刑事責任能力人。”
