【當遇到瓶頸，就從底層邏輯出發去思考，準沒錯。】
【剛才，秋意濃提示，這已經是第99次時間重置。】
【雖然我不知道，之前的98次有沒有從底層邏輯去思考。】
【但，這次可以嘗試。】
【整個地獄的底層邏輯，就是騙謊，說謊，判謊。】
【歷經新手教程副本，牧狼羊副本，孤獨的復仇副本。】
【在這三個副本中，我得到過很多資訊，這些資訊，有錯誤資訊，有正確資訊。】
【我之前整理過這些資訊，得出一套判定謊言的標準。】
【客觀與主觀。】
【客觀判謊，只要確定，就一定能審判成功。】
【主觀判謊，賭，賭贏，對方說謊；賭輸，我說謊。】
【但，這一套判定標準，都是站在我的角度來評判的。】
【比如，客觀判謊，你說你沒有哥哥，但實際上你有。】
【那麼，我就可以根據這點確定你在說謊。】
【在這裡面：判謊的是我，被判謊的是你。】
【主觀判謊：我不確定你有沒有說謊，於是我審判你，這裡面有賭的成分，賭贏，你說謊；賭輸，我說謊。】
【在這裡面：判謊的依舊是我，被判謊的還是你。】
【也就是說，我總結出來的標準中，都是我在判謊……】
【這裡面就會衍生出一個邏輯問題，如果我是被判謊者？這一套判謊標準又該怎麼解釋？】
【簡單來說，我不知道你有一個哥哥，我說沒有。】
【過於武斷，導致我說出來的話，與客觀事實不符。】
【這是客觀說謊！】
【我有一哥哥，但你不知道我有一哥哥，我對你說，我根本沒有哥哥，這是我主觀意願上的說謊，想要欺騙你。】
【在沒有確定客觀事實上我有一個哥哥前，你想要判斷我是否在說謊，只能賭，審判我，審判成功我死，失敗你死。】
【這是主觀說謊！】
【也就是說，不僅判謊存在主觀與客觀，說謊也是如此。】
【那麼在騙謊中……】
【判謊者與被判謊者，往往是獵人與獵物之間的關係。】
】。定確法無，刻一後最到不，獵是誰，人獵是誰【
】。者謊判被為會不已自保確要先首，方被是還，方主是論無，人的中謊騙，此因【
】！謊說能不，即【
】。謊說觀客，謊說觀主：種兩有謊說【
】。你騙來訊資的道知不你但，道知我用利我：謊說觀主【
】。我騙來訊資的道知不我但，道知你用利你：謊說觀客【
】……者謊判被變會不中謊騙在已自，保確要想，以所【
】……外之，謊說，謊說識常，謊說緒，意注了除【
】！！！謊說知未有還【
】。線間時的新是這出理推而從，理推向反行進，來起覺警刻立人三，線紅會就，謊騙知未到及涉凡但，中話對的家玩星三位三與我，說話句換【
】！此如來原【
】！了輯邏層底的在存面裡這出理推於終【
】。擇選種兩有，言謊的家玩星三位三出騙想我，果如【
】。謊騙識常以可，識常鎮法無但，緒鎮能們他：一【
】！程過個一造製們他給多就我那。程過到得，理推向反行進，線紅的言謊知未，中話對在我用利，家玩星三位三，程過個數無出理推會就，程過理推去果結用但，案答的確正個一到得會，果結理推程過用：二【
