導致無休止的爭吵和推諉，清丈一事也就在這種推諉中慢慢被消磨。”
只有偽史論的傻逼才會宣揚文官集團是一個嚴密組織、上下同欲的“陰謀集團”這種簡單敘事。
從六部到都察院，再到六科、地方官，幾百上千個官員。
每個人的出身、籍貫、師門、派系、政治立場、個人理想都完全不同。
要讓他們“齊心協力”有組織地去對抗皇帝、對抗內閣，幾乎是不可能的任務。
一個河南籍的吏部侍郎和一個浙江籍的戶科給事中，他們的共同利益可能遠少於彼此間的矛盾。
所以六部、六科對某一項政令的反抗，動機是“制度性自保”，而非“政治謀反”。
六科給事中卡住首輔的票擬，他並不是在“反皇帝”或“反國家”。
他只是在執行自己的制度職責：
封駁權是我的本職工作，如果我不封駁，出了問題我負責；
如果我封駁了，就算事後證明我錯了，也沒人能追究我。
真是有文官陰謀論，當年張居正還用那麼麻煩嗎？
他本身就是士紳階級，和那些反對清丈的不應該是同盟嗎？
還會有徽州絲絹案嗎？
這是一種官僚系統內部的“風險規避本能”，而非一種政治綱領。
官員個體為了自保做出的微小行為，在系統層面會匯聚成一種巨大的阻力。
這不是陰謀，而是“系統性僵化”。
是制度經濟學的知識——個體理性導致集體非理性。
那是偽史論傻逼怎麼可能懂這些，懂也裝作不懂，騙錢才是第一位的。
回到正題，朱由校的語氣緩了一些。
“當然，朕相信元輔和現在的內閣諸卿並非那種缺乏擔當的人，此事或許不會發生。
但朕想問元輔另一個問題：
是否要效法張居正，以考成法繞過六科，或是替換六科不配合的官員，然後強行推動清丈？”
李邦華心中震動，皇帝對朝堂的關節瞭如指掌，提出的問題更是一針見血。
他沒有猶豫，也沒有躲閃，深深一躬。
“不敢欺瞞陛下，臣確有此意。”
朱由校心想果然如此，李邦華心是好的，但還是沒有脫離傳統士大夫的觀念。
李邦華首起身，面露決絕，又深躬下去。
。鑑可月日，心之臣。基之世萬下立明大為乃，權攬為非舉此臣“
。益之家國為可皆，得一有苟，賤愚之婦匹夫匹雖，者國謀。謀人小而，國謀子君
。辭不死萬，志之陵江張效願但，功之陵江張比自敢不臣
。苑西居移下陛請，間期丈清——膽斗臣
”。怨之下天息以，臣微黜罷可，不丈清；功之拱垂下陛，丈清
。氣口了嘆校由朱
。易不的有所年些這了出嘆氣口一是像，來出吐裡從，去進吸裡子鼻從，長很氣口那
。生先孫是不也，正居張是不你但。白明朕，心之國謀輔元“
。威的師帝們他有沒但，腕手的們他有你
。苑西居移朕便即，基項西的說你有便即
”。的要需明大是不也，的要想朕是不那——擾紛下天得弄會也但，可丈清許或的終最
。聲出有沒，下一了，落失面華邦李
。了了不幹更他，準不是若帝皇
。翹微角是卻校由朱時這
。視平華邦李與目，前面華邦李到走，案過繞，來起站他
。意得的”意主的好更個一有我“種那是，諷嘲是不意笑的裡睛眼但，著翹還角的他
”？嗎聽要輔元，法辦的好更有朕事此“
