筆試九十八。實操滿分。
按照正常邏輯，綜合評審環節應該是走個過場。
簽字，蓋章，握手拍照，皆大歡喜。
蘇寒也是這麼想的。
但他低估了劉志遠這個人的陰暗程度。
綜合評審安排在實操考核結束後的當天下午。
形式是座談會，三名評審組成員坐在會議室一端，蘇寒坐在另一端。
中間隔著一張長條桌。
流程不復雜，評審組根據筆試和實操的成績，結合實習期間的綜合表現，現場討論後給出最終評分。
按照慣例，法醫中心的正式法醫可以提交書面的同事評價意見，作為參考依據。
劉國華翻開資料夾，裡面有三份評價意見。
第一份是老法醫王衛國寫的。
洋洋灑灑一大篇，通篇都是“該同志專業能力突出”“工作態度積極”“在案件偵破中發揮了關鍵作用”。
措辭熱情得像在寫結婚賀詞。
第二份是痕檢員陳峰寫的。
簡短務實，五句話概括——能力強，配合好，給五星好評。
第三份，是劉志遠寫的。
劉國華掃了一眼開頭，動作頓了頓。
他抬頭看了蘇寒一眼，又低頭繼續往下讀。
劉志遠這份評價意見寫得很講究。
通篇沒有一個髒字，沒有一句首接的人身攻擊。
遣詞造句禮貌客觀，甚至還先誇了蘇寒一句“專業能力毋庸置疑”。
但關鍵的殺招藏在後半段。
他寫道：蘇寒在實習期間首個案件（陳雨桐案）中，存在反鎖解剖室、未經授權擅自進行屍體解剖的嚴重違規行為。
雖然最終案件告破，但程序正義是法醫工作的生命線。
建議評審組在綜合評分時，將其職業紀律意識作為重要考量因素，審慎評價。
文字不多，但每一句都踩在了要害上。
如果評審組真的採納了這份意見，蘇寒的綜合評分不會不及格。
。”強加待有識意律紀志同該“——註批行一出多會率機大裡案檔但
。雷的能可時隨顆一是都，優評是還職升管不後以，去進跟字行這
。央中面桌到推夾料資把，見意份三完讀華國劉
”。容要主下一念我，價評事同的志同寒蘇於關“
。份三第到翻後然。遍一了過單簡容的份兩前把他
”。量考合綜納議建，規違嫌涉作的中案桐雨陳在寒蘇為認他“。頓了頓華國劉”。點觀個一了出提志同遠志劉醫法“
。度兩了降間瞬乎似度溫的裡室議會
。冷的快極道一過閃底眼的他但。表麼什出不看上臉，面對在坐寒蘇
。然果
。招殺的正真遠志劉是才見意價評份這。菜胃開是只腳手的裡子櫃
。了要重不經己腳手的步一進做有沒有底到，事件那料資習複看子櫃翻
。子刀捅式程規正走——線路的皇堂冕冠更、全安更條一了擇選遠志劉為因
。實事是都話句每的說他為因。病的他出不挑你
。認否法沒都誰點一這，過規違實確寒蘇
。應回口開備準正寒蘇
。了口開先經己婷雅林的側右席審評在坐，話說及得來沒還他但
”。應回來我題問個這“
