第二天，聯合調查組如期進駐了市知青辦小樓。
調查組一共來了三個人，清一色的深藍色或藏青色中山裝。
打頭的是個約莫五十歲上下、身材微胖、戴著黑框眼鏡的中年男人，臉色嚴肅，嘴唇緊抿，目光掃過辦公室時帶著一種居高臨下的審視，他是調查組的組長，姓高。
緊隨其後的是一個高瘦個子，臉頰凹陷，眼神銳利如鷹，手裡拿著一個鼓鼓囊囊的黑色公文包，步履生風，他是副組長，姓嚴。
走在最後的，則是一個西十出頭、相貌普通、氣質相對平和一些的幹部，手裡也拿著筆記本。
他的目光在掠過站在辦公室門口的陳衛東時，幾不可察地停頓了半秒，然後極其輕微對著陳衛東的方向，幅度極小地點了一下頭。
這個點頭的動作快如閃電，若非陳衛東一首高度集中精神觀察著來人，幾乎就要錯過。
陳衛東心中大定。看來蘇晚晴那邊在調查組內部也不是沒有安排。
這讓他繃緊的神經稍微鬆弛了一絲，但面上依舊保持著沉穩和恭敬，微微欠身，向三位調查組領導致意。
趙主任臉上堆著客套的笑容，將三人引進了早己收拾出來的小會議室。
門關上，隔絕了外面所有好奇、擔憂、窺探的目光，也預示著，這場針對陳衛東和沈小花一事的正式審查，拉開了帷幕。
他們首先調閱了沈小花所有的檔案材料，包括最初的名單、陳衛東的調查報告、新舊醫療證明、趙主任的批示、街道的接收函，一份不落。翻閱得極其仔細，不時低聲交談，在本子上記錄。
隨後，陳衛東被第一個叫進會議室問話。
問話進行了整整一個上午。調查組的問題細緻而尖銳，不僅反覆核對沈小花案的每一個細節，追問陳衛東做出“留城建議”時的具體想法和依據，還多次問及他如何認識沈小花，與沈小花及其家人有無私人往來，沈小花家是否給過他任何“好處”。
陳衛東早有準備，回答得不卑不亢，條理清晰，所有決定都歸結於“政策依據”和“實際情況”，強調沈小花的殘疾鑑定和家庭困難是客觀事實，留城監督改造是“在政策允許範圍內最人性化且對接收地最負責任”的選擇。
至於私人關係，他一概否認，只承認因工作關係接觸過沈小花及其祖母。
然而，調查組的重點似乎並不完全在此。
問話進行到後半段，為首的那個戴眼鏡的調查組長，忽然放下筆，身體微微前傾，目光如鷹隼般盯著陳衛東，冷不丁問道：
“陳衛東同志，在你處理沈小花案件的過程中，是否有一位名叫蘇晚晴的女同志，從中進行過溝通、協調，或者施加過影響？”
來了！陳衛東心中一凜，果然如趙主任所料，調查組的真實目標露出來了！他們想透過自己，把蘇晚晴“供”出來，坐實她同夥的罪名。
陳衛東臉上露出恰到好處的茫然和思索，然後緩緩搖頭，語氣肯定：“蘇晚晴？對不起，我不認識這位同志。在處理沈小花同志事宜的整個過程中，與我接洽的一首是沈小花本人，以及街道的劉幹事。沒有任何其他外部人員介入或施加影響。”
調查組長眯了眯眼睛，顯然對這個回答不滿意。旁邊一個記錄員追問道：“你確定？據我們收到舉報信瞭解，裡面可是有一位文化館的工作人員參與其中，而這位蘇晚晴同志恰好是市文化館的幹部，並且她還是沈小花的高中同學。
她難道沒有因為同學關係，為沈小花的事情找過你？或者透過其他方式表達過關注？”
陳衛東心中冷笑，他們果然對蘇晚晴的情況瞭如指掌，連同學關係都查出來了。
他依舊面不改色：“這位領導，沈小花同志的社會關係我並不清楚。至於您說的這位蘇晚晴同志，我從未見過，也從未接到過任何來自文化館或名叫蘇晚晴的同志關於此事的電話、信件或口頭傳達。我的工作，完全基於組織程式和實地調查。”
調查組又換了幾種方式旁敲側擊，甚至暗示“有人反映”看到蘇晚晴和他一起出現在醫院等地，但陳衛東始終咬定不認識。
問話暫時告一段落，調查組讓陳衛東先出去，但要求他隨時等候再次問詢。
