“但我無法認同基於地域的無端貶低，更無法接受有人將個人能力的質疑，偷換概念為對整個群體的攻擊。”
“如果指出這一點就是‘挑撥離間’，那麼請問梁主任，在面對不公和偏見時，保持沉默才是正確的選擇嗎？”
陳梨的話條理分明，句句在理，還將皮球踢回給了劉醫生和副主任。
梁副主任聽著兩人的話，眉頭擰得更緊。
他當然聽得出劉醫生話裡的水分，也看得出這個叫陳梨的交流學者不是個省油的燈。
劉醫生搶先告狀是想把自己摘乾淨，可這陳梨的反擊，更是有理有據，直接把問題拔高到了原則和公平的層面，還扯上了監控和證人，讓他想和稀泥都不好和。
他目光掃過兩人，知道今天不拿出個說法，這事完不了，劉醫生不會服氣，蘇黎也不會罷休，以後更麻煩。
心思電轉間，他有了決斷。
副主任重重地咳了一聲，將所有人的注意力拉回自己身上，然後沉聲開口，語氣帶著不容置疑的權威。
“行了！都少說兩句！在這裡吵吵嚷嚷，像什麼樣子！”
他先鎮住場面，然後看向爭執的雙方，緩緩說道：“既然你們現在各執一詞，劉醫生你質疑陳醫生的能力，陳醫生你呢，也不認可劉醫生的評價，光靠嘴皮子爭來爭去，沒有意義，也解決不了問題。”
“口說無憑，對吧？”
他頓了頓，目光掃過周圍噤若寒蟬的醫護人員，最後落回蘇黎和劉醫生身上，提出了自己的方案。
“這麼著吧，正好，科室裡最近不是在整理一批過去的疑難病例，準備用來做內部教學討論嗎？”
他看向兩人，語氣加重了幾分：“我就給你們倆一個機會。公開、公平地比一場！”
“就比案例分析，怎麼樣？”
不等兩人回答，他詳細說明規則：“從咱們科室的疑難病例庫裡，隨機抽選一例過往收治的、在診斷或處理過程中確實存在過爭議或難點的孕產科相關病例。”
“要求你們在規定時間內，獨立完成分析，必須給出清晰的診斷思路、必要的鑑別診斷，以及你認為合理的後續處理方案。”
他指了指自己和旁邊的張醫生，又虛點了兩位在場的高年資主治：“評委就由我、張醫生，再加上王醫生和趙醫生，我們四個來當。保證客觀公正。”
最後，他環視一週，目光尤其嚴厲地定格在蘇黎和劉醫生臉上，一字一句地說道：“願賭，就要服輸！”
“ 誰的分析更全面、更精準、更符合臨床邏輯，誰就是贏家。輸的那一方！”
他刻意停頓了一下，“不僅要當眾向贏家道歉，承認自己技不如人或者言辭有失，還要在科室內部做一次正式的公開檢討，深刻反省！”
他再次強調：“這場比試之後，今天這事兒，就算徹底翻篇！從此以後，誰也不許再提，更不許在工作中給我搞什麼小動作、互相刁難！”
說完，他直視著兩人的眼睛，聲音不高，卻極具壓迫感：“這個法子，你們倆敢不敢接？”
劉醫生愣了一下，隨即冷笑，他自認在聖心醫院多年，經驗豐富，難道還比不過一個初來乍到的“關係戶”？
