陳時安正步入一家以私密性和高昂消費著稱的私人會的門口，時間為晚上十一點後。
報道稱：“深夜獨訪：州長在未公開行程中單獨前往頂級會所，與其公開倡導的‘透明政務’原則是否背道而馳？”
文章繼續以充滿暗示的口吻渲染：
“這些照片拍攝於不同深夜，但共同描繪出一幅令人不安的圖景：
那位在鏡頭前承諾勤勉工作。與民眾共甘苦的年輕州長。
在夜幕降臨後，似乎沉浸於另一個紙醉金迷的世界。
與身份不明的嫵媚女伴親密接觸，與利益相關的遊說者推杯換盞。
獨自出入隱秘會所......這一切，都與他在前線戰壕邊樹立的樸素。堅毅。一心為公的形象形成了刺眼至極的對比。”
“我們不禁要問：究竟哪個才是真實的陳時安？
是那個穿著野戰夾克。為士兵傳遞家書的州長。
還是這個流連於俱樂部。身邊不乏女伴和說客的‘午夜州長’？
他的時間與精力，究竟更多地奉獻給了賓州的公務與前線計程車兵。
還是奉獻給了哈里斯堡的夜生活與私人交際？”
“州長辦公室一直致力於塑造其專注。自律。貼近勞工階層的形象。
然而，這組照片揭示的私人生活側面，不得不讓人對其公開形象的真實性打上一個大大的問號。
公眾有權知道，他們選擇的領袖，在無人注視的深夜，究竟是如何度過，又與何人交往。”
報道最後“意味深長”地總結：
“我們無意對州長的私生活進行道德審判。
然而，當一位政治人物的公眾形象與私人行為出現如此巨大的裂隙。
當‘樸素’與‘奢華’。‘前線’與‘夜場’的對比如此鮮明時。
質疑便不再是苛責，而是公眾應有的權利。
州長先生有責任向賓州人民解釋：
這些照片背後的夜晚，究竟發生了什麼？
這些交往，是否影響了他作為州長的判斷與決策？
‘午夜州長’與‘白日州長’，究竟哪一個更能代表他的本質？”
《賓州探詢者報》的報道，相比之前《鏡報》的曖昧，無疑是一顆投向輿論深水的炸彈。
它不再僅僅暗示“出入奢華場所”，而是透過“親密女伴”。“深夜密會”。“對比強烈”等極具感官衝擊力和道德暗示的元素，
直指陳時安的個人品行與公開形象的嚴重不符。
。設人治政的”實樸“。”誠真“其搖上本從圖試
。題話引間時短在以足，照親張一第其尤，片照的”錘實“似看組這但，疑存譽聲報該管儘
。比可論辯策政般一非遠力傷殺，面層信誠與德道人個至延蔓速迅面層治政從議爭將
。牙獠的利鋒最了出於終刻此，藥彈”差反“的備準心營陣曼爾科
