“他們不是在試探，他們是在宣戰。”
《紐約時報》的標題更犀利：“全民醫療：人民黨的第一戰”。
頭版配了一張眾議院議一百二十三人站起來，凱德斯去提交法案的畫面。
報道從醫保提案寫起，回顧了全民醫保在國會山屢戰屢敗的歷史。
評論版上，一位資深專欄作家寫道：
“他們贏不了——至少從數字上看是這樣。”
“保險集團、製藥公司、醫院資本，這些利益集團每年在國會山砸下數億美元，養活了無數議員。”
“一個只有一百三十六席的政黨，憑什麼跟他們打？”
“但問題是——他們不需要贏。他們只需要讓所有人記住，曾經有人試圖改變過這個體制。這就夠了。”
《華爾街日報》把重點放在了錢上。
他們的標題是：“全民醫療法案：錢從哪裡來？”
頭版下方，一篇長文詳細計算了法案可能帶來的財政影響。
如果真的要搞全額補貼，聯邦財政每年要多掏幾百億美元。
文章採訪了三位國會預算辦公室的前官員，其中兩人表示“不可能”，一人表示“除非大幅加稅”。
俄亥俄州， 《克利夫蘭老實人報》 的頭條：“全民醫療：不是能不能，而是該不該。”
報道引述了克利夫蘭一位社群醫生的原話：
“我在這條街上看病看了二十年。二十年裡，我親眼看著病人因為沒錢，把心臟病拖成心衰，把糖尿病拖成腎衰。”
“如果有人終於願意做點什麼，我不管他是民主黨、共和黨還是人民黨——我支援他。”
密歇根州， 《底特律自由新聞報》 的標題帶著一股工人味兒：“看病不是特權，是權利。”
底特律是汽車工人的老巢，工會傳統深厚，醫保問題一首是這裡的痛點。
報紙採訪了三位退休工人，三個人都說同樣的話：
“我們幹了一輩子，交了一輩子稅，老了卻連看病都看不起——這叫什麼國家？”
報道最後寫道：“人民黨可能贏不了。但至少，他們在替我們說話。”
威斯康星州， 《密爾沃基哨兵報》 的標題是：“一百三十六個人，同一個聲音。”
報道沒有太多華麗的辭藻，只是詳細列出了人民黨一百三十六名議員的名單，一個不漏。
文章末尾寫道：“這不僅僅是一份法案。這是一個宣言。”
全聯邦數百家報紙都在報道，都在轉載，標題各家自己取。
有的取“全民醫療來了”，有的取“人民黨出招”，有的取“國會迎來本年度最具爭議法案”。
。事件這論談在也民人，中眾民通普而
”。過須必案法個這，年三了保拒司公險保被哮為因兒我“：激音聲，話電線熱進打人有
”？嗎來下掉上天從？呢錢？保醫民全搞“：諷熱嘲冷人有也
”。誰援支就我，病起得看我讓能要只，的出提誰管不我“：說地憊疲氣語人有還
。事件這論議在人有都到，裡廂車的鐵地、裡間水茶的室公辦、裡館啡咖的頭街但，來到沒還代時社
。然茫是人的多更，怒憤人的有，興人的有
。字個幾這”錢花怕再用不病看“了懂聽們他但，款條的案法懂太不們他
。央中臺舞的利權邦聯利全了在站地切切真真，次一這，字名的黨民人
。目的人有所，條頭，版頭
