他們共享資金、共享輿論、共享情報，共享對抗人民黨的全部策略。
而輿論，就是他們最先要守住的戰場。
在此之前，主流媒體提起陳時安與人民黨，向來肆無忌憚。
“獨裁者”
“民粹狂人”
“秩序破壞者”。
標籤首白尖銳，毫無顧忌。
背靠兩黨與華爾街的鉅額資金撐腰後，他們獲得了更強大的火力。
一夜之間，全美各大報館加急印刊，主流週刊、地方晨報、街頭宣傳欄全部換版。
兩黨與資本聯手敲定的統一敘事，碾壓式覆蓋所有公共輿論陣地。
《華盛頓郵報》頭版黑體大標題醒目刺眼：
《五千萬黨員的陰影：民粹力量正在撕裂聯邦的政治根基》。
通篇洋洋灑灑數千字，絕口不提底層民眾銳減的藥費，不提無數家庭免於破產的絕境，只死死渲染一個論調：
空前規模的單一基層政黨，正在打破聯邦百年兩黨制衡體系。
不受精英圈層約束的民間力量，是聯邦民主的最大隱患。
《華爾街日報》則從資本與秩序的角度，釋出深度長文：
《基層組織無序擴張，聯邦治理體系面臨不可逆衝擊》。
文章細緻羅列人民黨基層支部、常態化生活會。
將純粹的政策普及、黨員互助、基層民生服務。
惡意扣上“民間動員體系”“游離於官方治理之外的秩序力量”的帽子，大肆渲染危機感。
《紐約時報》的社論版連續三天刊登專欄文章，標題一篇比一篇驚心。
第一天是《人民黨的“五千萬”是民主的勝利還是陷阱？》。
第二天是《陳時安的“醫保奇蹟”背後：誰在為福利買單？》。
第三天首接用了《美利聯邦需要警惕第二個“強人政治”》。
三篇文章出自三位不同的作者，但核心論點一模一樣。
人民黨正在用福利收買人心，陳時安正在搭建個人集權。
《洛杉磯時報》則把矛頭對準了人民黨的基層組織。
頭版標題：《“生活會”：民主交流還是政治洗腦？》。
。員演眾群的找錢花是實證被來後——員黨黨民人前的名匿位一了訪採章文
。”立孤被會就同認不“”話講袖領習學制強“上”會活生“稱聲
。翩聯想浮者讀讓夠足字二”名匿“但，據證何任供提有沒章文
。”線路憂擔“是的走》報壇論哥加芝《
。》號問個萬千五，員黨萬千五《：題標
？裡哪在界邊力權的安時陳——”題問知未“列系一了舉列章文
？轉運常正能不能還度制主民的邦聯利，行集果如員黨萬千五
。》？來裡哪從錢的員黨萬千五：本賬的黨民人《：是題標的》報日街爾華《
。援支”力勢明不“有後背示暗，源來金資和收的黨民人疑質章文
。本資國外——向方個一同向指在都間行裡字但，字名個那出說有沒章文
。》心野的安時陳《：話句一有只題標，接首更》論評家國《
。機治政的人萬千五了握掌年幾短短在麼怎，長州的州賓個一——事件一講只，價藥講有沒，保醫講有沒篇通
”？麼什做力權些這用算打他——是題問。力權的樣這有擁長州個一有沒，上史歷邦聯利“：道寫尾末章文
：案答個一同示暗在都題問個一每
。險危很黨民人
。據證何任出給有沒都題問個一每但
。武是就本題問出提，據證要需不
。》價代的後背榮繁：板樣的州賓《是題標，片題專個一了做聞新間晚的CBN，上視電
：話句一同複重在終始白旁但——人病診接在所診群社，班上在人工，轉運在廠工的州賓，裡面畫
”？麼什是價代的切一這“
：”民選通普“位一到切頭鏡
”。他管能人沒，了大太力權安時陳得覺我“
：”士人活群社“位一到切次再頭鏡後然
”。我打們他怕我，話壞的們他說敢不我。徒信是像更，員黨是像不員黨的黨民人“
