“根據法院最新的尋釁滋事案件，精細化審判口徑......”
“無其他從重情節時，主犯的最終量刑通常在10個月至2年有期徒刑區間內。”
“若同時具備自首。坦白。認罪認罰等多個從寬情節，結合已取得諒解的條件，主犯可進一步爭取1年左右有期徒刑，同時適用緩刑。”
“而作用相對較小的‘從犯’，最終量刑，通常在6個月至1年6個月有期徒刑區間，緩刑自不必多說，甚至有可能爭取到....拘役幾個月，或者酌定不起訴。”
“所以....眼下我們能給出6萬這個價格，真心是不低了。”
“金律師覺得呢？”
這是在告訴金勝，我們已經在法定範圍內，給足了賠償。
總不能同案的主犯跟另一個從犯都給了緩刑，唯獨剩下一個不給吧！
法官是不可能給出這種判罰決定的。
與其如此，何不見好就收呢？
不可否認，龍盛峰處理案子的經驗很豐富，說的很對......
但想將金勝的‘軍’，他怕是想的有點多哦！
“龍律師，你跟我說了這麼多，想必是沒有看到幾人所做的口供，以及現場的監控影片吧！”
“尋釁滋事類犯罪，主觀上必須是出於故意，動機通常是尋求刺激。發洩情緒。逞強耍橫。藉故生非。無視法律法規。社會公德。”
“不是說刑期在3年內，就一定能適用緩刑的。”
“本案中，彭巖雖是主犯，可實際動手最狠的，還是彭珂跟朱越啊！”
“尤其是朱越....對兩個已經倒地，失去反抗能力的受害人，用拳頭砸。用腳踹，完全沒有一絲留手。”
“這讓人很難不懷疑，他是否有嚴重的暴力傾向啊！”
“這一次能暴起傷人，那下一次呢？”
“誰能保證他就不具備威脅性，沒有再犯罪的危險了。”
“很顯然，在未取得受害人‘諒解’的情況下，朱越這種直接實施了核心毆打行為的‘從犯’，並不符合緩刑的適用標準。”
“我作為受害人的代理律師，結合案件事實。就被告人是否悔罪。是否賠償諒解。是否存在從重情節.....明確提出具體的量刑建議，向檢察官。向法官遞交一份正式的‘法律意見書’，合理。合法吧！”
“這可是《刑事訴訟法》中明確規定，賦予被害人一方的法定權利啊！”
“龍律師覺得呢？”
金勝這算是反向威脅了一波。
你想給朱越爭取‘緩刑’，沒問題，那是你作為辯護律師的權利。
身為從犯，緩刑的機率確實很大。
但是，世事無絕對！
。子絆使，對反出提利權有樣同，師律理代的方一人害是也我，了忘別
！鬧就我。糖給不.....話句一之總
。來就你試試要想。臺舞大庭法
。了默沉次再峰盛龍
。節刑量輕從定酌為作是，用作心核的書解諒，上面層律法
！休罷不誓，子案著盯死死直一方害讓別，係關對敵的間之方雙補彌和復修，面方’事民‘定搞步一前提是就，法說個一有實確，下之面臺在可
。了恕寬以予上是定肯，的解諒出給錢收意願，看想想
。石腳絆些一......的中程過理在師律護辯了清掃相變也這
。宜事續後多很掉略省能更，果結的好個一取爭，子案定搞利順能僅不後之
”.....呼“
。氣口了舒長長峰盛龍
”！吧件條的們你說說，師律金“
。度弧抹一了起掛時頓角勝金，來傳裡機手從話句這到聽一
！！相識算還
”。來意誠的大多出示表就，意悔大多有裡心們你是而，提主們我是該應不件條“
”。見意何任有沒然自方我，到能果如“
。虧吃要了低報，險風有了高報
！不水滴：這
。思意的面裡了懂便間瞬，去裡哪到不差然自力能，次多麼這了’打‘回回來來勝金跟能峰盛龍
”？樣麼怎萬2加再“
”。萬8給，整個湊們我，5萬7是%52，來準標的萬03以就“
。聲一了笑冷裡心勝金
？塊萬2個值麼特就，久麼這了說間時費浪
！啊份的己自合符不這
”。意同我，準標為作來額金個這萬03以說你，師律龍“
”！嘛額份任責個這%52著盯死別但“
”。了過說都我才剛“
”！啊輕不可手下人事當你“
”。任責事刑的應適相用作其與擔承立獨自各是而，割分例比按，責罪的%001將單簡是不，分劃任責的犯從和犯主，定規確明有上律法“
”。的來據依個這照按得也定肯，價代的出付要需所解諒，樣同“
。錢加得。夠不還.....確明很思意的出達傳勝金
。了費師律塊一這從不，了說經已然雖
？嗎的好是也那，點一取爭多人事當幫能但
。的作工聊話電打己自給，日假節種這’節明清‘在他讓誰
！嘛人應膈純純不這
”。了主了不做就我，數個這過超，萬01，價口一“
。了價報終最是該應，定堅很氣語的峰盛龍
”。的書解諒籤所安治去，起一人害位兩跟會我後節.....“
。收就好見然自，解諒達心有就本勝金
