而安心集團下屬的物業。物流。服裝公司好多地方的確已經停工了。
這是實實在在的影響，港府的這些部門是不是應該對此負責？
《市民之聲》社論標題更直接：“殖民遺風？華商崛起觸動誰的利益神經？”
文章將此事與華資在港發展所受的不公平待遇歷史聯絡起來，筆鋒犀利。
《東方日報》社會版大幅照片，正是稅務署門口，港府稅務署的僱員“推搡”老人的瞬間。
配以醒目標題：“執法變施暴？稅務人員與抗議老人衝突，七旬翁當場倒地。”
文中繪聲繪色地描述了“可憐老人”如何因港府無端調查導致生計無著，上前詢問反遭粗暴對待的過程。
無線電視的《城市論壇》節目，更是邀請了兩名議員。一名法律學者和商界代表。
就“港府執法權力邊界與商業環境”展開激烈辯論。
雖然主持人力求平衡，但話題不可避免地聚焦在安心集團事件上，對港府行為的質疑之宣告顯佔優。
一夜之間，輿論譁然。
原本格鬥大賽的事情，安心集團的事情就受人關注。
安心集團的李家源在召開新聞釋出會的時候，言語就有意將事情往某些方面引導。
再加上這麼多的老人家上街抗議，事件迅速發酵成全城熱議的公共話題。
“港府打壓華商”。“公務員粗暴執法”。“老人無辜受累”......
幾個關鍵詞不斷衝擊著市民的眼球。
雖然也有親港府的媒體試圖辯解，稱這是正常的依法稽查。
但在洶湧的民意和看似確鑿的“證據”（照片。錄音。投訴記錄）面前，顯得軟弱無力。
壓力，如同滾雪球般，從媒體傳導至港府各個部門。
最終匯聚到事件的幕後推手——詹姆斯議員及其代表的英資勢力身上。
商務署。財政司。律政司的電話幾乎被打爆。
議員們在立法局提出緊急質詢，要求港府解釋對安心集團的調查是否涉及不當指令或選擇性執法。
訊息甚至傳出了港島，就連遠在朗頓的帶英商務部。
也收到了非正式的問詢，瞭解港島是否出現了“影響投資環境的非商業風險”。
詹姆斯接到了港督的電話，言語間讓他趕緊收拾這個爛攤子，說是再讓事情鬧大，他們面子上不好過。
詹姆斯在辦公室裡暴跳如雷，砸碎了第二個杯子。
他沒想到林歧的反擊如此狠辣。如此立體！
法律。媒體。輿論。甚至動用底層民眾......
！烤上火了在架人本他和府港將而反，勢攻查調的府港了解化僅不，來下拳合組套一
”。了案立式正經已，力住不扛們他......邊那署公政廉，士爵“
”。長理助名一的科查調案罪業商......及以，任主階高名三的防消。署務稅括包件查調“
”。益利收及，當失為行員人職公嫌涉是名罪“
。他訴告息訊將皮頭著，抖著帶音聲書秘的他，員議斯姆詹的雷如跳暴著看
