傅承彥低頭看螢幕，手指在觸控板上劃了幾下，翻到前面幾頁，“你前面這個理論框架搭得不錯，但是你後面的案例沒有完全對應上。你這裡引用了諾爾斯的成人教育理論，但你的案例物件是小學生。”
溫越反駁：“諾爾斯的理論在基礎教育領域也有應用。”
“那你需要在前面加一段論述，說明為什麼適用。”傅承彥耐心引導著。
溫越盯著螢幕看了一會兒，伸手把電腦拉回來，不耐煩地說：“行了行了，知道了。”
她手指在鍵盤上敲了幾下，又停下，皺著眉，“加什麼？”
傅承彥又靠過來，手指點著螢幕：“你就寫，諾爾斯的理論雖然起源於成人教育，但其核心的經驗學習和自我導向概念，在基礎教育階段同樣具有參考價值。尤其是在你這個研究背景下，學生的自主學習能力培養——”
“好了好了，”溫越打斷他，“我自己寫。”
傅承彥收回手，靠在沙發上，看著她噼裡啪啦打字。
螢幕的光映著她蹙起的眉頭和抿緊的粉唇。
他既覺得好笑，又有點心酸。
他覺得現在的溫越，像是進入了一種“討伐性人格”模式。
具體表現為：他說什麼，她都先反駁。
剛才指出理論框架和案例不匹配，她第一反應是“諾爾斯的理論在基礎教育也有應用”，而不是先想問題。
被他點出需要補充論述後，嘴上不耐煩地說“知道了”，真動筆時又卡殼，還得他提示。
他提示時她又急著把他推開，說“我自己寫”，然後噼裡啪啦敲出了他建議的那段話，邏輯清晰，用詞準確。
整個過程矛盾得很。
她抗拒他介入，質疑他指手畫腳，彷彿他在侵犯她的領地。
可真遇到瓶頸，她又並不完全排斥他的思路，甚至潛意識裡在依賴。
嘴上絕不承認，行動上偏要做出“我自己能搞定”的樣子。
像一隻幼獸，一邊宣稱能獨立狩獵，一邊偷偷觀察成年獵手的技巧。
但不管怎麼樣，至少她願意坐在這裡，跟他討論論文，哪怕是以戰鬥的姿態。
至少她沒有直接回房間把他關在門外。
至少她卡殼時沒有找別人，而是勉強接受了他的提示。
這算不算一種扭曲的進步？
他端起涼透的咖啡喝了一口。苦澀流過喉嚨。
他想，也許他該習慣她這種模式。
把她每一次反駁，都當作她在重新建立自我。
他得收斂起過去的強勢，用更迂迴的方式，提供她不會承認需要、但確實需要的支援。
。此於在存，式方的他伐討用是怕哪，方地的及可手他在還要只
”？了學育教究研始開候時麼什你“，他看頭側來下停又，字個幾了打越溫旁一
”。後之業專的學你道知“
”。過翻都我，材教些那你“
。信不點有越溫”？過翻都“
？完翻心耐有能，人的道打購併業商和表報務財跟天每個一他，獻文文英量大著雜夾還，厚又多又書業專些那
”？論討你跟裡這在坐能麼怎我然不。了看都節章心核和要摘、錄目至“，遍一了複重地定肯彥承傅”。過翻都“
。深還得想學同些一比至甚，行當相都，議建的用應論理和析分料資括包，點個幾的出提前之他，實確，論討的才剛想回細仔，下一了噎話的他被越溫
”？生究研個讀去沒麼怎初當，賦天究研有麼這你然既那“
”。了到收都書知通取錄，了研保是“
”？呢後然“
”。去沒，了來起收書知通。了不等事子攤那裡家，況狀點了出子爺老後然“
”。哦“
。字敲續繼，上盤鍵在放指手，幕螢看去回轉越溫
。看邊旁在坐就，話說沒也彥承傅
