秦宗室的宗正有些恍惚的看著天幕上關於他們的資訊——那位新君居然真的有如此肚量？
他們是誰？他們在梁朝那就是前朝餘孽。
新君就算真的把他們全部殺死，那最多也不過是道德層面上譴責一下罷了。
可那梁高祖非但沒殺他們，居然還給了他們如此高的特權？
雖然有拿他們當槍使的嫌疑。
不由的想起天幕之前大概提到過的——梁高祖一開始並沒有什麼反秦的心思，只是因為秦末各國爭鋒，他的身份不適合投靠他兒，故而才造的反。
簡單說就是大家都造反了，他不造反不合群。
......看來梁高祖對秦是真的沒那麼高的惡意。
宗正忍不住瞥了一眼他們的陛下嬴政。
陛下皺著眉，很顯然在思索著什麼。
哎，有這訊息在，他們若是得知了梁高祖的身份還趕盡殺絕，那不是說明他們大秦沒有肚量嗎？
梁高祖都沒對秦宗室趕盡殺絕，秦卻要對本身沒什麼反心的梁高祖趕盡殺絕......
將來史書上記一筆“秦誅梁公族，而梁高祖反存秦嗣”，那他們大秦的臉面往哪兒擱？
柳如煙看不到天幕下各方人的反應，但是她能看到彈幕的話。
關於扶蘇支援分封之類的。
她隨意道：【其實扶蘇這個名大秦的隱太子真的不太好評價。
一個被秦始皇悉心培養。長期參政的接班人，不可能在核心政體上完全站在父親的對立面。
歷史上扶蘇唯二的兩次舉動，一是勸誡秦始皇不要焚書坑儒以及推行挾書令，二就是拔劍自刎。
拋掉拔劍自刎環節，不管是焚書坑儒還是挾書令主要針對的都是儒家。
扶蘇因阻止焚書坑儒以及挾書令而被貶上郡，在世人眼中很容易就演變成了扶蘇為儒家和秦始皇爭鋒相對。
這也是眾人預設公子扶蘇偏儒的原因。
而儒家支援分封制，偏向儒家的公子扶蘇自然也支援分封制。
但是實際上......
扶蘇勸諫坑儒，更像是在維護依法治國的底線——依法懲處固然必要，但一旦演變成以言定罪的政治清洗，就會摧毀官僚體系對法律的敬畏，讓秦法淪為純粹的恐懼工具。
扶蘇看到的不是儒生值得同情，而是這種做法與秦國刑無等級的法治傳統背道而馳，是在動搖國本。
至於分封，恐怕更非扶蘇的選項。秦始皇極端警惕諸侯制死灰復燃，扶蘇若主張裂土封疆，無異於政治自殺。
史書從未記載他提出具體政見，很可能他的政治傾向並非復古，而是對集權模式進行糾偏：延續郡縣。嚴守法度，只是在高壓之上增加彈性與教化。】
<從這種角度看，扶蘇好像也沒錯。>
;tg&！做麼怎是都來從點重？想會不誰想？用麼什有了錯法做，錯沒法想？嗎臉的爹他打眾當是不這，諱不言直下之眾廣庭大？錯沒麼什錯沒;tl&
;tg&。因原的反造能可不士謀純的代古麼什為是也這，道是頭頭的析分能都誰話的想，實確;tl&
;tg&！！反造能可不然當人的隊軍有沒，隊軍有沒=士謀純;tl&
。份的他是而，見政的他是不題問的大最蘇扶實其【：道又，思意有得覺乎似，幕彈眼了瞥煙如柳
。定決做他為人何任要需不到強，了強太他，帝一古千是皇始秦
。線路治政的同不然截親父和出現表能不又，政理立獨會學要既他：盾矛個一在存就然天境環長的他，人承繼為作蘇扶
。人的法想己自有個是蘇扶偏偏可
