“現在的年輕人誰關心那個啊？你們這些老古董能不能別刷存在感了？”
但這些評論很快就被頂了下去，淹沒在更多正能量的聲音裡。
然而，事情在第三天發生了變化。
一個擁有數百萬粉絲的微博大V，發了一條長文。
標題很勁爆：《為什麼我們要一直活在過去？》
文章很長，核心意思卻很簡單：
“我不反對紀念歷史，但我覺得我們不應該被歷史綁架。”
“那些事情已經過去幾十年了，我們現在的生活已經很好了，為什麼還要天天提那些苦難？”
“年輕人應該向前看，而不是向後看。歷史是歷史，現在是現在，不要混為一談。”
這條圍脖發出後，評論區瞬間炸了。
有人支援，有人反對，兩派吵得不可開交。
支持者說：“說得好，現在的年輕人有自己的生活，不需要被那些舊事綁架。”
反對者說：“忘記歷史就意味著背叛，你連這都不懂？”
雙方的爭論越來越激烈，從評論區蔓延到整個網路。
支持者開始質疑歷史教材中某些細節的真實性。
“課本上的那被火燒還能一動不動，這符合生理常識嗎？”
“還有用身體堵槍口，就算是真的，這有意義嗎？一顆子彈就能打死你，堵槍口能改變什麼？”
“還有那些凍死在長津湖的戰士，誰能忍著被活活凍死？這也太反人性了吧？”
“你們不覺得這些故事太刻意了嗎？就是為了塑造英雄而編出來的。”
這些言論一齣，網路上的爭論瞬間升級。
無數人憤怒地反駁，但對方卻振振有詞：“你們說這是真的，你們有證據嗎？你們親眼看到了嗎？”
更可怕的是，這種言論在刻意的引導下，竟然開始蔓延。
一些不明真相的年輕人，開始跟風質疑。
“仔細想想，確實不太合理哎。”
“對啊，被火燒怎麼可能一動不動？我手指碰一下火苗都疼得縮回去。”
“會不會是誇大了？很多事情傳著傳著就變樣了。”
“也不是說要否定歷史，只是覺得應該實事求是，不能為了宣傳效果而誇大事實。”
這些言論像病毒一樣在網上擴散，越來越多的人開始“理性思考”。
。駁反麼怎該道知不卻，抖發渾得氣，論言些這到看，人的月歲段那過歷經親輩先有中族家些那，人的史歷解瞭正真些那而
。歧分的場立是而，論爭的實事是不的對面們他為因
。”的編是這“說會也他，據證多再看他給你，信相不就始開一從方對
。了題問的歌是僅僅不經已，烈越演越論爭的上路網
。論討大民全的話對際代，同認族民，憶記史歷於關場一了變演是而
......困人有，失人有，心寒人有，怒憤人有
......中論輿了陷也，人兩歆予林和尋江著帶連
