作為一名拿過奧斯卡和金棕櫚的導演，你在這部電影裡似乎並沒有放入太多你以往那種深刻的人性探討？”
這個問題一齣，周圍稍微安靜了一下。這顯然是想從一部商業爆米花裡挖出點人文批判的深度，甚至帶著一絲隱晦的質疑。
吳宸聞言，輕輕笑了一聲，目光掃過鏡頭：“電影裡有一句臺詞，‘沒有人會再為一隻普通的恐龍感到驚奇了’。這不僅是電影裡資本的困境，也是我們這些電影人的困境。”
他頓了頓，語氣從容卻透著掌控全域性的自信：
“觀眾需要更刺激的感官體驗，我們需要提供更頂級的工業產品。《侏羅紀世界》的本質，就是一部在夏天讓大家端著可樂、在電影院裡盡情尖叫的超級大片。
如果大家在吃爆米花的時候，能順便思考一下基因倫理和人類對自然的敬畏，那算是我附贈的額外彩蛋。
但如果強行要求一頭霸王龍在咬碎汽車前先進行一段存在主義的自我反思，那對它來說太殘忍了。”
這番滴水不漏又帶著點幽默的回答，立刻引來了一陣熱烈的掌聲。
既拔高了立意，又坦蕩地承認了商業片娛樂大眾的本質。
......
“感覺大家對你的要求好高啊，一部商業大片還要有深刻的人文精神......”劉伊菲和吳宸回去的時候，忍不住吐槽著。
後面記者其實都在挖這一方面。
“商業片終究是商業片，放心，大多數人也只會把他放在上面討論。”
吳宸輕笑著。
當晚，北美各大主流媒體和專業影評網站的口碑正式解禁。
正如吳宸所預料的那樣，對於這樣一部將工業水準拉到極致的電影，評價呈現出了極其鮮明的兩極分化，但商業上的讚譽佔據了絕對的主導。
《帝國》雜誌給出了四星半的極高評價：
“吳宸用《侏羅紀世界》證明了，他不僅能拍出《星際穿越》那種硬核科幻，更是駕馭頂級爆米花大片的無冕之王。
整部電影節奏緊湊得讓人窒息，暴虐霸王龍是影史最成功的怪物設計之一！”
《綜藝》雜誌也毫不吝嗇讚美：“在極致的視覺奇觀之下，吳宸巧妙地保留了斯皮爾伯格原版中對‘人類傲慢’的批判。
基因縫合怪的暴走，是資本貪婪的具象化。我們要求‘更多的牙齒’，而吳宸給出的這一口，足以吞噬今年夏天的所有票房記錄，期待影片上映後的表現。”
當然也有一些自詡清高的獨立影評人和文藝類報刊，卻發出了不同的聲音。
《紐約時報》的一名專欄影評人給出了一個頗為尖酸的評價：
“我以為Wu會深刻挖掘人性在面對遠古巨獸時的脆弱與貪婪，但我顯然想多了。
我很失望，這不是我認識的那個拍出《活埋》和《黑牡丹》的Wu。他為了迎合下沉市場的商業奇觀，犧牲了他應有的藝術性。整部電影除了震耳欲聾的咆哮和無腦的奔跑，毫無靈魂可言。”
這種論調一齣，根本不需要吳宸或者環球影業去公關，北美的大眾網友和商業片擁躉們直接在推特和爛番茄上把這名影評人噴成了篩子。
“老天，這只是一部關於恐龍吃人的電影！難道你想看一頭霸王龍戴著眼鏡跟你探討莎士比亞嗎？”
“商業就是商業！我們花十幾美元買票，就是為了看滄龍一口吞下那頭白色的怪物，而不是來看一群人苦大仇深地反思人性的！Wu做得太棒了，他給了我們今年夏天最爽的兩個小時！”
”！架打龍恐看我響影來別？嗎好片藝文國法看壁隔去轉左門出煩麻，人評影的藝有沒棄嫌些那“
。%69的人驚了到飆接直是更，數指花米的好喜眾觀通普表代而，%29了在停穩穩度鮮新局開的上站網茄番爛在》界世紀羅侏《，下擊反狂瘋的們友網在
......
。國，岸彼洋大
。臺平社與站網口大各的國了捲席速迅，般一膀翅了長同如經已，息訊的解碑口與況盛前空的禮映首北但，間時天幾有還映公式正國離距然雖
：題標目醒的紅加加了上掛條頭版頭在紛紛便樂娛部頭家幾國，午上天當
”！%69達高數指花米，大碑口映首北》界世紀羅侏《！績佳創再演導宸吳“
”！”杆標業工花米級頂“贊獲，作之啟重》紀羅侏《導執宸吳“
”！的架打龍恐看來是就們我：力迷影網外，嘲群網全北遭”藝牲犧“宸吳批痛人評影藝文“
。歡狂場一了起掀上路網的國在刻立，出發經一道報
。列前榜搜熱了佔霸牢牢條詞關相個幾，勢之版屠呈接直論討的》界世紀羅侏《於關，上博微
：屏刷狂瘋裡壇論大各和區論評在紛紛，們友網的耐難心得撥道報被數無
”......啊映上才週一要需還麼怎，了我死急！鐘分數掌鼓場全！決解到不想本戰決大的後最，說友朋的場現映首北聽“
”！了事完就爽，子樣的片大業商有該就片大業商？藝明證裡片龍恐部一在著得用，多都碟碗家他比來起加盃獎的節影電大三卡斯奧的裡手導吳，了我死笑快聞新的藝有沒導吳說人評影國個那到看“
”......我著攔別也誰，座金黃XAMI搶去就我開一售預！品屬必，品出宸吳。了定鎖前提經已軍冠房票球全年今信相我，了看用不“
