凌執思索片刻，又開口問道：
“淺姨，再多問一個，兇手有沒有存在重度抑鬱的可能？所以才會這麼快清醒清理現場？”
丁淺講解：“完全不是一回事，只是大眾常常混淆。先講憂鬱症，核心是持續的情緒低落，喪失愉悅感。患者大多自我否定，陷入絕望，關注點向內攻擊自己。”
“向內攻擊？”凌執重複。
“沒錯。”丁淺繼續說道，“重度抑鬱的人，更多是折磨自身，常有自傷、輕生念頭。多數情況下，很少主動向外攻擊陌生人，很少憑空認定別人蓄意加害自己。”
江離想起卷宗裡幾名受害者的死狀：“那和我們眼下這名兇手的特徵截然相反。”
丁淺：“憂鬱症一般不會產生被害妄想。而患有被害妄想的人，敵意向外，總覺得周遭所有人在算計、詆譭、傷害他，容易主動發起攻擊。”
“有沒有兩種病症同時存在的情況？”
“共病是有可能的，但症狀主次分得清。”丁淺耐心解釋，“如果是以抑鬱為主，即便出現短暫多疑，也很難形成儀式化的連環行兇模式。持續向外狩獵、跨城遊蕩、伺機報復路人，主導因素一定不是抑鬱。”
一旁的凌執默默記下重點。
丁淺接著提醒：“還有一個容易混淆的點。抑鬱的人思維遲緩、精力枯竭，很難長時間輾轉多座城市，持續策劃、實施一系列作案。你們兇手清醒階段行動有條理，具備行動耐力，不符合典型重度抑鬱的狀態。”
凌執：“我明白了。簡單總結，憂鬱症更多自我消耗，極少無差別向外施暴；被害妄想是對外產生敵意，具備主動傷人的動機。”
江離思索著追問：“那有沒有同時共病的可能性？”
丁淺：“醫學上存在共病案例，但機率很低。”
江離抓住線索中的核心矛盾，繼續發問：
“淺姨，我還有一個關鍵疑問，如果是被害妄想急性發作，行兇之後，大概需要多久，他才能恢復相對正常的認知？”
丁淺條理清晰地解答：
“沒有固定標準，個體差異極大，如果是長期妄想性障礙，一旦被刺激觸發，妄想狀態可能持續數日乃至數週。”
“但還有一類，屬於應激誘發的急性妄想爆發，外界刺激消失之後，情緒峰值回落，有可能短短幾小時內躁動逐步消退。”
凌執眉頭一皺：“跨度這麼大？”
“沒錯，變數太多。”丁淺耐心解釋，“刺激源持續存在，妄想就很難消退；當他離開刺激環境，脫離那個讓他產生敵意的人，緊繃的情緒才有緩解的機會。”
“放到你們的案子裡，假設他在聽見受害者閒談之後，妄想爆發，動手殺人。行兇結束，目標己經死亡，刺激源消失。極端情況下，短時間之內狂暴狀態褪去，慢慢找回基礎理性，兇手便會開始清理。”
凌執提筆，在筆記本快速記錄。
江離繼續追問：“但這名兇手行兇流程穩定，時而留意防護痕跡，時而又留下血掌印，行為很割裂。”
丁淺：“所以你們不能單純依靠精神症狀去強行圓所有疑點。”
凌執對著免提出聲：“明白了，多謝淺姨。”
丁淺恢復往日慵懶隨性的語調：“不客氣，還有啊，阿離，如果你什麼時候決定了，需要我搭把手，隨時開口。”
江離呵呵一笑：“謝謝淺姨，你上次送我的戒指我還沒用呢，我能解決。”
”。了案判研們你擾打不我，樣這就那“，笑一淡淡淺丁”。好就數有裡心，行“
。音忙的話通束結來傳裡筒聽，下落音話
：挑一輕輕梢眉，離江還機手將執凌
”？了可不死非是我，談才方們你聽～離阿“
