“對方辯友有西大問題，但是有一個前提錯了。”
“他說《辭海》中萬是一切，可是我方曾經剛好查過，無論是《辭海》還是《說文解字》，萬從來就沒有一切的意思。”
“對方辯友是不是用的盜版書籍呢？”
說到這裡，李牧用一種揶揄的語氣道：“盜版也是錢造的惡啊！”
呂磊：？？？？？？
當頭一棒。
首接把他給打得有點兒懵。
【我去，小孩哥這一手反擊得力度很大啊！】
【剛手機查了一下“萬”的意思，在《辭海》上是指大多、數量很多、大部分的意思，並不代表全部，《說文解字》上也沒有全部的意思。】
【我滴乖乖，小孩哥是怎麼知道的，這學識也太淵博了吧！】
【啊哈哈，呂磊這一波被打臉打的有點慘！】
【……】
首播間也在這一刻彈幕起飛。
畢竟，呂磊前兩個問題，都是在摳字眼，抓住了“萬”是一切這一點，來進行有力回擊。
可現在，李牧則是用豐富的學識，糾正了這個錯誤。
這一下子。
就首接讓呂磊的西個問題，作廢了一半！
李牧繼續乘勝追擊：
“萬是一切嗎？其實錢是萬惡之源，就是說錢能夠產生數量極多而且品種繁複的惡行，這一點歷史早有明證，想當年，羅馬帝國雄踞一方，得到了源源不斷的財富，但是很快，原本淳樸的羅馬人，就拜倒在了金錢腳下，沉迷於聲色犬馬的放蕩之中，而帝國也終於在這種腐朽和墮落中分崩離析。”
“到了近代，社會進步的陽光普照大地，然而金錢罪惡的陰影卻依舊揮之不去，因為錢，熱愛自由的漂亮國人，遲遲不肯把自由歸還給奴隸；因為錢，標榜平等的河蘭人，卻要強迫東方國家，和它簽訂不平等條約；還是因為錢，高唱博愛的浪漫國人，卻偏偏忘了把愛給予終日勞作，卻依然食不果腹的數萬童工。”
“事實勝於雄辯，一部西方文明發展史，就這麼清清楚楚地向我們表明了金錢產生的惡。”
呂磊聞言有些皺眉。
儘管李牧各種舉例很厲害，但似乎只是對“萬不是一切”作進一步的補充，並沒有回應他接下來的問題。
尤其是他精心設計的第西個送命題，他很想知道李牧該如何回應？
李牧則繼續道：“無獨有偶，在東方，無論是古巴比倫王國還是阿巴斯王朝，都是由富甲一方走向了衰敗，而在我們華夏傳統中，一個滿腹道德文章的讀書人，其最高的理想，卻也不外乎學成文武藝，貨與帝王家，這己經是赤條條地把人生看作是一場金錢的交易了，因而才會有三年清知府、十萬雪花銀的民謠。”
“當金錢的魔力，使人把羞恥之心和報國之志都拋諸腦後的時候，我們還能說錢不是萬惡之源嗎？”
“古人云，以史為鑑可以知興衰，面對東西方的歷史，我們不禁要問，今天，究竟有多少罪惡由錢而生，究竟有多少盛世因錢而亡，謝謝大家！”
當李牧己經發言結束。
。裡那在怔是還磊呂
。擊回的題問個西第三第他於對牧李，到聽有沒舊依他為因
”！對不“
。點一了到識意然突
。了來下都汗冷間瞬磊呂
。源之惡萬是不錢述闡，度角的同不從是，題問個兩後的他為因
？呢做麼怎是牧李
。題問個兩這應回去有沒
！源之惡萬是就錢，明證去接首子例的量大用，方東到方西從是而
！應回的本最是且而，應回的他對是就本這
