至於瓦立德是不是獨裁者？
抱歉，沙特、埃及、以前的卡達，哪個不是？
美國在中東的盟友名單裡，本來就沒幾個民主典範。
兩派觀點在社交媒體上激烈對撞，互相貼上“白左聖母”和“冷血利益動物”的標籤。
但一個微妙的現象出現了：攻擊瓦立德個人的言論，在保守派陣營裡明顯稀少。
他們批評奧巴馬政府“策略失誤”，批評“國際秩序崩塌”，但很少直接辱罵瓦立德是“暴君”、“土豪”。
相反，一些評論甚至帶著隱隱的欣賞。
【不得不承認，瓦立德是個極其精明的玩家。他精準地抓住了美俄中歐之間的裂痕，用能源和地緣籌碼撬動了不可能的局面。這種手腕，比我們在中東扶持的那些傀儡強多了。】
【他證明了在這個時代，硬實力（能源、軍力）和軟實力（金錢、外交）結合，可以打破一切規則。雖然過程不光彩，但結果是，他贏了。我們該學的不是罵他，是研究他。美國需要這樣的領袖！】
這種“就事論事”甚至略帶“佩服”的態度，與自由派陣營咬牙切齒的“道德批判”形成了鮮明對比。
美國的輿論場，因為各自根深蒂固的意識形態和利益立場，在瓦立德問題上，徹底撕裂。
而在廣大的亞非拉弱小國家，網際網路上瀰漫的是一種更普遍、也更深刻的寒意。
奈及利亞，拉各斯。
一個名叫奇迪的年輕程式設計師在廉價網咖裡刷著新聞，手指在油膩的鍵盤上停住了。
螢幕上是美俄承認阿聯酋吞併卡達的頭條。
他愣了很久，然後苦笑了一下，在本地論壇上發帖：
瓦立德向我們示範了，只要能源足夠多，武力吞併別國不會受到實質性懲罰。
那麼，如果明天尼日三角洲的叛軍發現了一個超大油田，他們宣佈獨立，會有大國承認嗎？
不會。
因為我們沒有瓦立德那麼多油，也沒有他那麼會“攢局”。
帖子下面迅速跟帖。
【我們這種小國，如果遭遇入侵，不會有大國為我們撐腰。看看盧安達，看看剛果金。對比瓦立德的待遇，差距太刺眼了。國際法只保護有籌碼的人。】
【他就是大國博弈養出來的特例。美俄需要他制衡對方，需要他的能源，所以可以無視一切規則。】
【這給所有地區強國傳遞了一個危險訊號：只要你手裡有足夠硬的籌碼（資源、位置、軍隊），你就可以挑戰邊界。非洲那麼多領土爭端，以後會不會有更多“瓦立德”出現？】
恐懼。
一種兔死狐悲的恐懼。
這些國家的網民沒有英法網民那種“被背叛”的憤怒，也沒有阿拉伯網民那種“復興”或“被壓迫”的激烈情緒。
他們只有一種冰冷的清醒：這個世界，依然遵循著赤裸裸的叢林法則。
。值不文一，前面益利的夠足在，章憲國合聯、義道、則規的謂所
。助無和弱脆的境自們他出襯反恰恰，功的德立瓦
。的刻深而泛廣是也但，的默沉是緒種這
。任信的薄稀就本序秩際國有現對們他蝕侵，樣一藥毒慢像會卻，戰罵路網的烈激發樣那民網法英像會不它
。章文磅重的人殊特自來篇兩是，的擊一命致”環義道“德立瓦給正真，而然
