越來越多的普通人開始發聲。
有被狗咬過的，有被狗嚇過的，有孩子被狗追摔破膝蓋的，有老人被狗嚇得心臟病發的。
他們寫的不是長文，沒有煽情的文筆，甚至連標點符號都打得不太對，但他們寫的事情是真實的，每一件都能在醫院的急診記錄裡查到。
一個東山的網友轉了雲瀾新規的新聞，評論道：“人家雲瀾已經實施最新法規了，我們這裡什麼時候跟上？我們小區有個女的養了兩條大狗，每天在電梯裡不牽繩，我們家孩子現在不敢自己坐電梯。”
一個食懵你的網友跟帖：“我這裡求試點，我樓下那條泰迪三年沒拴過繩，咬了我兩次，主人還罵我走路不看路，等那天我失業了，我就把那隻狗殺了。”
”樓上的，別衝動，狗雖然不是無辜的，但它主人也不是無辜的，別忘了它主人。”
......
幾個雲瀾本地的大V試圖組織理性討論，一個法學博主發了一條長微博分析新規的法理基礎：“看了很多人的爭論，我覺得核心問題其實很簡單——牽繩這件事，到底是限制了狗的自由，還是保護了所有人的安全？
我的觀點是，自由的前提是不侵犯他人的自由。
你的狗在公共空間不牽繩，它的自由就建立在所有怕狗的人失去自由的基礎上。
這不是狗的問題，這是人的問題。
新規懲罰的不是狗，是管不住自己的狗主人。”這條微博獲得了超過五十萬的點贊。
最先提出“試點程式是否合法”的那幾個博主也被人翻了出來。
有人把國家立法機關那句“已閱，支援試點”的轉發截圖做成了表情包，配文：“你還有什麼要說的？”
那個發帖質疑程序正義的大V在評論區回了一句：“我依然認為程式有問題，但我今天看到了一條評論——‘程序正義的目的是實體正義，如果程式成了實體正義的絆腳石，那程式就該改。’我想了想，沒法反駁。”
就在網上為狗的事吵得不可開交的時候，雲瀾市市政府官方賬號在晚上八點整發布了一條新公告，公告的標題很簡短，但每一個字都透著一股不太官方的直白勁兒。
“好訊息特大好訊息，雲瀾市全體市民注意了，為更好傾聽群眾聲音，切實解決群眾最關心的民生問題，經我們偉大的陸市長研究決定，由陸市長親自牽頭，聯合市大資料局。市網信辦，共同研發上線‘雲瀾市長直通車’App。
本市市民實名註冊後，可在App內對各類民生議題進行投票，陸市長將定期檢視投票結果，對群眾反映最強烈。票數最高的問題優先解決。”
公告末尾附了一個下載連結和一行小字：“App由陸淵市長親自創造，目前僅開放雲瀾市本地市民註冊，非本市居民可瀏覽投票結果，不可參與投票。”
這款App
這條公告發出來，網上的討論瞬間拐了個彎。
“看前幾個字我還以為有超市開業了呢。”
“什麼叫偉大的陸市長？怎麼有一種拍馬屁的感覺？”
“等等，這是什麼操作？市長親自研發App？”
“我沒看錯吧，市長自己寫程式碼？他什麼來頭？”
“是不是用錯字了，不應該是研發嗎？怎麼是創造啊？”
“什麼叫只有你想不到，沒有我做不到，這也太狂了吧？我高低嚐嚐鹹淡......”
“+1”
”2+“
......
”？嗎主民接直是就不這，題問的心關最們人前當定決票投姓百老讓長市！票投是點重，吧了錯點注關們你“
”。過幹麼這沒都長村，長市說別，的幹麼這個一有沒裡長市任歷，年十四了活生瀾雲在我“
”？麼什了生發底到天今瀾雲，了投公搞ppA髮長市到級升接直在現，事的狗吵在還才剛“
。上博微到發圖張幾了截，ppA了載下間時一第師計設式程的地本瀾雲個一
。箱信長市。錄記票投。題議前當——口個三分部頂。頁能功進接直後之啟開，畫屏開有沒，告廣何任有沒，字黑底白，簡極面介
。序順先優擇選以可都面後項選個每，類分個幾十等理管犬養。漲上價菜。造改區小舊老。堵擁通蓋涵項選”？麼什是題問生民的決解需亟最前當市瀾雲為認你“：裡那在掛題議試測個一有只前目，題議前當進點他
”。票投心放可，證認級三護保級等全安訊資家國過已準標加料資，開公時即料資票投，票一投限題議每人每“：明說技的小極行一有部底
”。ppA規正的真是這，保等級三，槽臥“
”。的來出趕時臨像不度完的ppA個這，端前年八了幹我，能功餘冗有沒，暢流很輯邏互，高很平水計設IU個這且而“，博微條一了發又師計設式程個那
”。個哪決解先就我，高數票題問個哪，票投裡這我來，了吵上網在別們你——單簡很思意的長市“
”。幹麼這敢真長市的瀾雲，理先優被，化量被，見聽被見意的姓百老讓？嗎西東的要想直一家大是就不這“
。了走吸ppA個這被時同力意注，人撥兩的子脖紅臉得吵事的狗為在還前先
。票投門專的例條犬養於關有會不會上ppA個這磨琢始開，頭念的訴控文長寫了下放時暫人主的容收被狗些那
。票投事的注關們他給上ppA在始開而轉，戰罵的士人狗和了下停也民市通普的規新援支些那
